дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» к ФИО1 об обязании за счёт собственных средств демонтировать строение, возведенное в охранной зоне,

установил:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице своего представителя обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что истец является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ей на праве собственности электрическим сетям. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов определён Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон") (далее Правила).

В соответствие с приложением к Правилам вдоль воздушных линий электропередачи 110 кВ устанавливаются охранные зоны в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии 20 м.

Согласно п. 8. Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В соответствии с п. 9. Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных п. 8 Правил, запрещается, в том числе складировать или размещать хранилища любых, в том числе горючесмазочных материалов.

Согласно п. 10, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам в числе прочего запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

18.07.2018г. истцом было комиссионно установлено, что на территории садоводческого товарищества «Иристон» в пределах охранной зоны ВЛ-110кВ № ПС «Юго-Западная»- ПС «Гизельдон»-ПС «Дзуарикау» в пролетах опор №, расположенной на территории СНО «Иристон», 

<

адрес> на садовом участке №, принадлежащем ответчику на праве собственности, без согласования с сетевой компанией в нарушении действующего закона, ответчик возвел объект строительства – пекарню в границах охранной зоны ВЛ-110кВ № ПС «Юго-Западная»- ПС «Гизельдон»-ПС «Дзуарикау», т.е. в охранной зоне ЛЭП, что создает препятствия в доступе аварийно-ремонтных бригад к ВЛ-110кВ № ПС «Юго-Западная»- ПС «Гизельдон»-ПС «Дзуарикау» в пролетах опор № с целью проведению регламентных и ремонтных работ.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо №МР8/СОФ/101/3158 от ... с предложением в кратчайшие сроки принять меры к устранению указанных нарушений, которое было оставлено ответчиком без ответа. Так же ответчик не обращался к истцу за получением письменного согласования работ, производимых в указанной охранной зоне.

В силу ст. 304 ПС РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из смысла вышеизложенного следует, что в случае предъявления негаторного иска, истцу необходимо доказать наличие одновременно следующих фактов: наличие у истца права собственности, иного вещного права или обязательственного права; факт нахождения имущества во владении истца; противоправность поведения ответчика, создающего препятствия к осуществлению полномочий пользования и распоряжения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности №

<

адрес> от ... линейный протяженный объект ВЛ-110 кВ № ПС «Юго-Западная» -ПС «Дзуарикау» принадлежит истцу на праве собственности.

Действия ответчика выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства – пекарни препятствуют беспрепятственному доступу аварийно-ремонтных бригад к ВЛ-110 кВ № ПС «Юго-Западная» -ПС «Дзуарикау» с целью обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, тем самым создают реальную угрозу возникновения аварийной ситуации на указанной ВЛ, что может привести к возгоранию, повреждению или уничтожению имущества, а так же имеется угроза причинения значительного ущерба здоровью и жизни людей, вплоть до гибели, что грубо нарушают права и законные интересы истца. 

Ссылаясь на положения ст.12, 304 ГК РФ, ст. 56, 89 ЗК РФ, Постановление Правительства РФ № от ... «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в иске истец просит обязать ФИО1 за счет собственных средств демонтировать возведенное строение- пекарню в границах охранной зоны ВЛ-110кВ № ПС «Юго-Западная» -ПС «Гизельдон- ПС Дзуарикау» по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Иристон», 

<

адрес> в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 21.06.2019г., исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объёме, обязать ответчика за счет собственных средств демонтировать возведенное в охранной зоне строение- пекарню в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 6 000 руб.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленное судом извещение о дне, времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ответчик также не явился в суд по телеграмме суда, согласно телеграфному уведомлению от 10.06.2019г. извещение суда ФИО1 не доставлено, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно адресной справке, выданной по состоянию на 30.01.2019г. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> с 19.03.2004г. Иной возможности известить ответчика у суда не имеется. 

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Представитель третьего лица АМС 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности №Д-152 от 29.03.2019г., вынесение решения про заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Третье лицо УМИЗР 

<

адрес> РСО-Алания надлежащим образом извещенное судом в порядке ст.113 ГПК РФ о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направило своего представителя, не сообщили суду о причинах неявки, не просили суд о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, либо об отложении дела, не представили отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Как следует из статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно-опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.Воздушная линия электропередачи относится к объектам электросетевого хозяйства (ст. 3 Федерального закона от ... № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ... № "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" согласование границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ... №, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, не требуется.

Порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов определён Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон") (далее Правила).

В соответствие с приложением к Правилам вдоль воздушных линий электропередачи 110 кВ устанавливаются охранные зоны в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии 20 м. 

Согласно подпункту "б" пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ... № "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 9 Правил установления охранных зон, независимо от согласования с сетевой организацией, в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 В (1 кВ), запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Пункт 10 Правил устанавливает запрет на осуществление ряда видов деятельности в пределах охранных зон при отсутствии письменного решения о согласовании сетевых организаций, в том числе, на строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос зданий и сооружений, посадку и вырубку деревьев и кустарников и т.д. Данная норма носит императивный характер и подразумевает обязательное согласование строительства объекта недвижимости на земельном участке, расположенном в пределах зоны размещения линии электропередач, создающей особые условия использования земельного участка.

В силу п.2.1 "Санитарных норм и правил защиты населения от воздействия электрического поля, издаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты", утвержденных заместителем Главного государственного санитарного врача СССР ... №.1. - ВЛ создают в окружающем пространстве электрическое поле, напряженность которого снижается по мере удаления от ВЛ.

В силу п.2.2. указанных санитарных норм, электрическое поле вблизи ВЛ может оказывать вредное воздействие на человека. Различают следующие виды воздействия: непосредственное воздействие, проявляющееся при пребывании в электрическом поле. Эффект этого воздействия усиливается с увеличением напряженности поля и времени пребывания в нем; воздействие электрических разрядов (импульсного тока), возникающих при прикосновении человека к изолированным от земли конструкциям, корпусам машин и механизмов на пневматическом ходу и протяженным проводникам или при прикосновении человека, изолированного от земли, к растениям, заземленным конструкциям и другим заземленным объектам; воздействие тока, проходящего через человека, находящегося в контакте с изолированными от земли объектами - крупногабаритными предметами, машинами и механизмами, протяженными проводниками, - тока стекания.

Кроме того, электрическое поле может стать причиной воспламенения или взрыва паров горючих материалов и смесей в результате возникновения электрических разрядов при соприкосновении предметов и людей с машинами и механизмами.

Степень опасности каждого из указанных факторов возрастает с увеличением напряженности электрического поля.

Кроме того, в соответствии с пунктами 4.1, 4.7 раздела 2 "Санитарных норм и правил защиты населения от воздействия электрического поля, издаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты", утвержденных заместителем Главного государственного санитарного врача СССР ... №, в целях защиты населения от воздействия электрического поля ВЛ устанавливаются санитарно-защитные зоны. Санитарно-защитной зоной ВЛ является территория вдоль трассы ВЛ, в которой напряженность электрического поля превышает 1 кВ/м. Границы санитарно-защитной зоны вдоль трассы ВЛ с горизонтальным расположением проводов и без средств снижения напряженности электрического поля по обе стороны от нее устанавливаются на расстоянии метров. В пределах санитарно-защитной зоны запрещается размещение жилых и общественных зданий и сооружений.

Материалами дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит линейный протяженный объект ВЛ-110 кВ № назначение сооружения энергетики и электропередачи, протяжённость 21390 п/м., по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ПС «Юго-Западная» -ПС «Гизельдон-Дзуарикау», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от 10.06.2008г.

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 0,0913га под садоводство, земли населенных пунктов по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Иристон», сад №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.07.2007г. В свидетельстве указано обременение –0,045 га являются охранной зоной электрических сетей без права строительства зданий и сооружений и закладки многолетних насаждений. 

В ходе судебного разбирательства назначалась судебная строительно-техническая экспертиза. 

Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении №ст от 05.06.2019г., проведенным и составленным экспертом ФИО4 на основании определения Советского районного суда 

<

адрес> от 26.02.2019г., установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 15:09:031523:0008, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок № относительно охранной зоны ВЛ -110 

<

адрес>ПС «Юго-Западная»- ПС «Гизельдон-ПС «Дзуарикау» в границах указанной охранной зоны расположены часть здания пекарни площадью 101 кв.м. и ограждение из бетонных блоков длиной 8 м., часть земельного участка площадью 153 кв.м., часть расположенного на этом участке здания пекарни и ограждение из бетонных блоков длиной 8 метров.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что подъезда к электроопоре нет, в случае обрыва ремонтным работникам не попасть на участок, поскольку двор огорожен капитальным забором из бетонных блоков. Если произойдёт обрыв высоковольтной линии напряжением 110 кВ, может сработать автоматическое повторное включение и эти 110 кВ могут пойти по земле, в результате чего все находящиеся на участке пострадают, от указанного напряжения человек сгорает изнутри мгновенно. Невозможность планового выполнения ремонтных работ может привести к аварийным отключениям линии электропередачи, массовым веерным отключениям ЛЭП с потерей электроснабжения населения, объектов жизнеобеспечения и режимных объектов с возможными пожарами, гибелью имущества и людей. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик, в нарушение вышеприведенных норм права и иных обязательных к соблюдению требований, без письменного решения о согласовании сетевой организацией, осуществил строительство объекта капитального строительства – пекарни на садовом участке, предоставленном под садоводство, с нарушением установленных минимальных расстояний от постройки до проводов высоковольтной линии в охранной зоне высоковольтной линии 110 кВ № ПС «Юго-Западная» ПС «Гизельдон- ПС «Дзуарикау» и других, проходящих над участком высоковольтных линий в СНО «Иристон» 

<

адрес>, то есть в месте, не предназначенном для строительства.

Более того, построив нежилое здание – пекарню, ответчик без соответствующих разрешений АМС 

<

адрес> изменил назначение земельного участка -под садоводство, не предусматривающий строительство, тем более капитальных нежилых объектов проигнорировав при этом существующие на данный участок ограничения (обременения), что создает угрозу для жизни и здоровья как ответчика, так и неопределенного круга лиц, а кроме того, препятствует проезду крупной ремонтной техники к ВЛ 110 кВ №, 29 ПС «Юго-Западная» ПС «Гизельдон- ПС «Дзуарикау», другим высоковольтным линиям, что может, в частности, затруднить проведение аварийных и плановых ремонтных работ на данной ВЛ. Нарушение графика выполнения ремонтных работ может привести к аварийным отключениям линии электропередачи, массовым веерным отключениям ЛЭП с потерей электроснабжения населения, юридических лиц, объектов жизнеобеспечения и режимных объектов с возможными пожарами, гибелью имущества и людей.

Таким образом, в связи с расположением спорного сооружения в границах охранной зоны нарушено право ПАО "МРСК Северного Кавказа" на беспрепятственную и безопасную эксплуатацию указанных ВЛ, что может привести к негативным последствиям для граждан и окружающей среды.

Порядок установления охранных зон регламентирован Постановлением Правительства РФ от ... № "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" и предполагает внесение их границ в документы государственного кадастрового учета (п. 6). 

В то же время "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных этим постановлением Правительства Российской Федерации установлены обязательные для сетевых организаций и иных лиц требования к границам охранных зон, которые применительно к высоковольтным линиям 110 кВ образуются поверхностью участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии - 20 м.

До вступления в силу Постановления от ... аналогичные границы охранных зон объекта ВЛ электросетевого хозяйства без каких-либо условий их дополнительного оформления были установлены п.п. "а" пункта 4 "Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт", утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ... №. 

Таким образом, судом установлено, что спорная постройка возведена ответчиком с нарушением границ охранной зоны и без соблюдения их требований относительно недопустимости размещения строений в пределах границ охранной зоны, в отсутствие письменного согласования его размещения с сетевой организацией, что в совокупности с иными установленными обстоятельствами дела свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.206 ГПК РФ в случае принятия решения суда, обязывающие ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и когда указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. При этом суд в решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме 6 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 09.11.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 за свой счёт демонтировать незаконно возведённое в охранной зоне ВЛ-110 кВ № ПС «Юго-Западная» ПС «Гизельдон- ПС «Дзуарикау» на земельном участке с кадастровым номером 15:09:031523:0008, расположенном в СНО «Иристон» 

<

адрес> РСО-Алания, сад № объект капитального строительства –пекарню в течении 30 (тридцать) дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. 

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Губакина Н.В.