П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 28 апреля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москвичева А.В., представившего удостоверение № 982 и ордер № 596 от 22 апреля 2020 г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22 июля 2015 г. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 7 апреля 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22 июля 2015 г. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, обладая преступным опытом и достаточными познаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, заведомо зная канал приобретения наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), в один из дней 2019 года, но не позднее 16 часов 45 минут 11 ноября 2019 г., в ходе переписки сообщениями с неустановленным дознанием лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении путем покупки за 4000 рублей производного наркотического средства – N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, неустановленное дознанием лицо при неустановленных дознанием обстоятельствах в один из дней 2019 года, но не позднее 16 часов 45 минут 11 ноября 2019 г., по просьбе ФИО1, незаконно приобретенное последним вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере, общей массой не менее 0,790 грамма, упакованное в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованный в сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованный в сверток фольги серого цвета, с целью конспирации помещенный между листами фольги, являющейся упаковкой курицы – гриль, которую для передачи на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, расположенной по адресу: 

<

адрес> оно передало А., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, который примерно в 13 часов 00 минут 11 ноября 2019 г. передал данную курицу – гриль, в упаковке которой находился сверток из фольги серого цвета, в котором находился сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере, общей массой не менее 0,790 грамма, Р., которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО1, и которая намеревалась передать курицу – гриль в упаковке которой находился полимерный сверток из фольги серого цвета, в котором находился сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере, общей массой не менее 0,790 грамма, своему мужу Р., отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, на свидании, для дальнейшей передачи курицы – гриль с наркотическими средствами осужденному ФИО1

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 11 ноября 2019 г. в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 07 минут в комнате досмотра личных вещей граждан ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, Р. была задержана сотрудниками УФСБ России по Пензенской области и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, и у нее была изъята курица – гриль в обвертке которой находился сверток из фольги серого цвета, в котором находился сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере, общей массой не менее 0,790 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), являющееся значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 156-157, 158-159), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 169, 170), по месту регистрации главой администрации Ленинского сельсовета Пензенского района Пензенской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 150, 155), по месту службы командиром в/ч 6780, а также по месту работы у ИП ... и АНО ... характеризуется положительно (л.д. 151, 206, 207, 208), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области характеризуется отрицательно (л.д. 152-153, 154), является ветераном боевых действий (л.д. 148), награждался грамотой командира в/ч 6780 за проявленную самоотверженность и инициативу при выполнении задач по обнаружению и обезвреживанию взрывоопасных предметов на территории Чеченской Республики (л.д. 149).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого с учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 12 марта 2020 г. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 132-134) не имеется. Суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол явки с повинной ФИО1 от 11 ноября 2019 г., в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 31-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья. Суд также принимает во внимание наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, отцом которого он не является, но принимает участие в его воспитании.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (л.д. 162-166), что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на преступление.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, судом не установлено оснований, вопреки доводам подсудимого и защитника, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что только реальное отбытие подсудимым наказания будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также отсрочки отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 апреля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: сверток из фольги серебристого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет, в котором так же находится свернутый прозрачный полимерный пакет, в котором находится твердое вещество в виде комков и порошка светло-желтого цвета, массой 0,770 грамм, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

Копия верна: Судья: Секретарь: