Дело № 1-44/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 12 ноября 2019 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Цециной М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Рамешковского района Тверской области Чунина А.С., 

подсудимой ФИО4,

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № 239 от 19.11.2002г. и ордер № 144 от 20.09.2019г., 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 .... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

09 июля 2019 года, около 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), в ходе ссоры с мужем ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решила причинить последнему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО4, находясь со ФИО1 в комнате дома, применяя кухонный нож, который взяла со стола в той же комнате, в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, умышленно нанесла им ФИО1 один удар в область живота. С полученными телесными повреждениями ФИО1 в тот же день был госпитализирован в ГБУЗ «Рамешковская центральная районная больница».

Своими умышленными действиями ФИО4 причинила ФИО1 ранение, которое относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для его жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, подтвердила суду показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, .... 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что ранее ее муж избивал, в том числе ударил ее ножом. Даже если бы она была трезвая, то все равно испугалась бы действий мужа и ударила бы его ножом. После того, как она ударила мужа ножом, она оказала ему помощь, ездила к мужу в больницу. Она перед мужем извинилась. Сейчас она все осознала, сожалеет о случившемся, с мужем они живут хорошо. 

Виновность подсудимой ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

потерпевший ФИО1 подтвердил суду показания данные им на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что 09.07.2019г. он с женой ФИО4 находился дома, в обеденное время вдвоем распивали спиртное. У них был один литр водки. Во время распития спиртного к ним домой никто не приходил. Он выпил больше жены и от этого сильно опьянел. Что происходило дальше, не помнит, так как был пьян. .... Не исключает того, что жена могла его ударить ножом, так как в доме больше никого не было. Претензий к своей жене ФИО4 не имеет. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что ранее он избивал жену. В 2017 году был осужден за причинение жене ножевого ранения. Он довел жену, оскорблял ее, мог ее ударить. Жена перед ним извинилась, сейчас у них отношения хорошие. Просит суд строго жену не наказывать.

Свидетель ФИО2 показал, что он является фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ». 09.07.2019г. в 20 часов 30 минут, на телефон приемного отделения позвонила фельдшер и сообщила, что (адрес) у мужчины проникающее ранение в брюшную полость. Он на автомобиле скорой помощи поехал на выезд. Приехав (адрес), он увидел, что пострадавший мужчина сидит на диване в большой комнате дома, у него к животу приложена тряпка, которая уже была пропитана кровью. .... Он обработал рану. Мужчина пояснил, что напоролся на скобу. По внешнему виду раны, по ее форме и размерам можно было предположить, что это была не скоба, а скорее всего нож, ранение однозначно было нанесено острым предметом, так как края раны были ровными, размер раны 7 на 2 см. После осмотра было принято решение госпитализировать пострадавшего в Рамешковскую ЦРБ. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением, поступившим от дежурного врача ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ» ФИО3 09.07.2019г. в 23 часа 32 минуты, о том, что в приемное отделение поступил ФИО1, .... с проникающим ранением брюшной полости, госпитализирован в хирургическое отделение ....

- телефонным сообщением, поступившим из ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница» 10.07.2019г. в 01 час 37 минут, о том, что в приемное отделение на автомобиле скорой помощи доставлен ФИО1 ....

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира ФИО4, расположенная по адресу: (адрес) В ходе осмотра изъято: кухонный нож, мужская футболка, женская футболка и брюки ....

- заявлением ФИО4 от 09.07.2019г., в котором она сообщает, о том, что 09.07.2019г., находясь в своей квартире, на почве возникшей ссоры, нанесла одно ножевое ранение своему мужу ФИО1 ....

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО4 от 10.07.2019 г., в ходе которой она показала и рассказала об обстоятельствах причинения ножевого ранения ФИО1 09.07.2019 г. в квартире по месту жительства ....

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2019г., в ходе, которого осмотрены: кухонный нож, мужская футболка, женская футболка и брюки ....

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2019г., на основании которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: кухонный нож, мужская футболка, женская футболка и брюки ....

- заключением эксперта № 358 от 19.08.2019г., согласно которому на футболке синего цвета изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1 ....

- заключением эксперта № 142 от 15.08.2019, согласно которому у ФИО1, .... имелось колото-резаное ранение передней брюшной стенки, ...., данное повреждение относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для его жизни, в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г № 194н ....

Суд согласен с заключениями экспертиз, поскольку их выводы изложены ясно, полно и обоснованно. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Данные заключения согласуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО4 установленной и полностью доказанной. 

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит явку с повинной .... полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие постоянного места жительства; действия ФИО4, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что следует из показаний подсудимой и потерпевшего.

Также суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность ФИО4, ....

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно.

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – кухонный нож, мужская футболка, женская футболка и брюки подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кухонный нож, мужскую футболку, женскую футболку и брюки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии либо посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу.