ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года гор. Олонец 

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 по тем основаниям, что решением .... суда РК от хх.хх.хх г. удовлетворены его исковые требования к ФИО2, с последнего взыскан ущерб в размере 587 565 руб., судебные расходы 8615,83 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .... Суда РК от хх.хх.хх г. решение суд оставлено без изменения. хх.хх.хх г. ответчиком была выплачена задолженность в сумме 145,11 руб. В настоящее время решение суда ответчиком не исполнено. Размер неустойки на хх.хх.хх г. составляет 50 178,92 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 50 178,92 руб., судебные расходы 3705,37 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что решением .... суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта двигателя в размере 587 565 руб., судебные расходы 8615,85 руб. Не согласившись с таким решением суда ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от хх.хх.хх г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

хх.хх.хх г. в ОСП по работе с физическими лицами № .... в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП во взыскании в пользу ФИО1 задолженности. Остаток долга на хх.хх.хх г. составляет 596 035,74 руб. хх.хх.хх г. на депозитный счёт ОСП поступили денежные средства в размере 145,11 руб.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не использование стороной диспозитивного права на предоставление доказательств, влечёт соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения суда только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела.

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что решение суда хх.хх.хх г. ответчиком до настоящего времени в полном объёме не исполнено, в рамках исполнительного производства было произведено частичное погашение задолженности по исполнительному листу в размере 145,11 руб.

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями указанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. исходя из суммы основного долга в размере 596 180,85 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. исходя из суммы основного долга в размере 596 035,74 руб. с учётом произведённого ответчиком платежа и с применением действующих ставок банковского процента и ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 178,92 руб. подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлен договор об оказании правовой помощи от хх.хх.хх г., согласно которому ему оказана правовая помощь в подготовке и составлении искового заявления в суд по взысканию с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, присуждёнными решением .... суда РК от хх.хх.хх г. по делу № (п. 1.1). Стоимость вознаграждения по договору составила 2000 руб., которые были оплачены ФИО1 хх.хх.хх г.. Заявленные судебные издержки суд находит обоснованными, заявленными в разумных пределах, а потому подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в размере 1705,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 50 178,92 руб. (пятьдесят тысяч сто семьдесят восемь рублей 92 копейки), судебные расходы в размере 3705,37 руб. (три тысячи семьсот пять рублей 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Петрова

....а