Дело № 1-41/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при помощнике судьи Павловой Я.А., секретаре Фатхутдиновой К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Андрианова Е.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Брусницыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого: 

19.10.2021 Алапаевским городским судом Свердловской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ,

20.05.2022 Алапаевским городским судом Свердловской области неотбытое наказание по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.10.2021 года в виде 160 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, 

09.06.2022 освобожденного из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания; 

судимого:

08.06.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 25.09.2023) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, наказание не отбыто,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04 марта 2023 года, около 12 часов 00 минут, ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,75 грамма. 

После этого, ФИО4, действуя во исполнение задуманного, с целью приобретения указанного наркотического средства, 04 марта 2023 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и неустановленный источник сети «Интернет», через браузер 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> связался с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно сбывающим наркотические средства, с которым договорился о приобретении у него вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,75 г, в значительном размере, для последующего личного употребления.

Далее ФИО4, полученные от неустановленного лица сведения о стоимости наркотического средства и о реквизитах счета для его оплаты, сообщил второму лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с добровольным отказом от преступления (далее по тексту второе лицо), которое 04 марта 2023 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, прибыло в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное адресу: 

<

...>, где через оператора осуществило зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет № находящейся в его пользовании расчетной карты № на имя ФИО6 №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4

После этого, 04 марта 2023 года, в 12 часов 33 минуты, второе лицо, находясь по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя неустановленное в ходе следствия устройство с выходом в сеть «Интернет», с банковского счета № расчетной карты №, осуществило перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на неустановленный в ходе следствия банковский счет расчетной карты № в качестве оплаты за приобретаемое ФИО4 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>. После этого, 04 марта 2023 года, в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 00 минут, на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, поступила информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством в виде фотоизображения с указанием географических координат оборудованного тайника 

<

данные изъяты>.

Получив информацию о месте нахождения наркотического средства, 04 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, ФИО4, совместно со вторым лицом и лицом, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с отсутствием состава преступления (далее третье лицо), на автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, с целью приобретения наркотического средства проследовали к указанному на фотоизображении месту размещения тайника, где 04 марта 2023 года в 13 часов 16 минут, прибыв на участок 

<

данные изъяты>, ФИО4 и третье лицо вышли из автомобиля и направились в лесной массив к месту размещения тайника с наркотическим средством. 

На участке 

<

данные изъяты>, ФИО4 обнаружил и поднял руками спрятанный в снегу сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри него пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,75 г, в значительном размере, которое тем самым незаконно без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконного приобрел.

После этого, 04 марта 2023 года в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 36 минут, находясь в лесном массиве около участка местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, ФИО4, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство стал удерживать в руке, и тем самым умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в момент движения от места обнаружения тайника к выходу из лесного массива.

В этот период ФИО4 с целью употребления содержимого обнаруженного свертка, развернул его и извлек пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>, а затем оторвал фрагмент пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», который совместно с фрагментами изоляционной ленты синего цвета выбросил. При этом часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>, ФИО4 насыпал в сигарету для последующего личного употребления, а оставшуюся часть, массой не менее 0,75 г, в фрагменте пакета из неокрашенной полимерной пленки, находясь в лесном массиве, около участка местности, расположенном 

<

данные изъяты>, передал находящемуся рядом третьему лицу, для последующей передаче им второму лицу. 

После этого третье лицо, удерживая в руке переданное ему ФИО4 вещество, проследовало к выходу из лесного массива, и 04 марта 2023 года, в 13 часов 38 минут, на участке 

<

данные изъяты>, было задержано сотрудниками полиции вблизи припаркованного автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» 

<

данные изъяты>, и доставлено в МО МВД России «Алапаевский», расположенный по адресу: 

<

...>.

В свою очередь ФИО4, увидев, что третье лицо задержано сотрудниками полиции, с места совершения преступления скрылся.

04 марта 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минуты до 15 часов 36 минут, в помещении служебного кабинета № 252 МО МВД России «Алапаевский» на ул. Красной Армии, д. 7, в г. Алапаевске Свердловской области, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, у третьего лица в правой руке обнаружен и изъят фрагмент пакета из неокрашенной полимерной пленки, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющимся наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,75 г, в значительном размере, которое ему передал ФИО4

Согласно справке о предварительном исследовании № 892 от 06.03.2023 и заключению эксперта № 1611 от 23.03.2023, изъятое и представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>, массой 0,75 грамма, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил суду, что 04.03.2023 он, находясь дома у ФИО6 №4 по ул. Шахтеров, 34 в г. Алапаевске решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого ФИО6 №4 по его просьбе внесла на счет карты, принадлежащей ее матери, денежные средства в размере около 

<

данные изъяты>, которые затем перевела по его просьбе на счет продавца наркотического средства, ФИО6 №1 которого ему были указаны на сайте интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Какую сумму перевела ФИО6 №4, какое и сколько было заказано наркотического средства – он не помнит. После оплаты ему на телефон пришли географические координаты и фотография место расположения наркотического средства. Далее он по координатам определил это место, которое оказалось в районе коллективного сада около п. Каменский. На автомобиле его знакомой по имени ФИО6 №3 он, ФИО6 №4 и ФИО6 №6 поехали к указанному месту, там он вышел из машины и, ориентируясь на представленные ему координаты, пошел в лес с целью отыскания наркотика. ФИО6 №6 пошла с ним, но по дороге отстала. В лесу он нашел на земле в снегу сверток в изоленте синего цвета, который там же развернул, внутри оказался прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, часть которого он рассыпал, так как пакетик оказался порванным. Поскольку он захотел в туалет, то, свернув пакетик обратно, он отдал его шедшей за ним ФИО6 №6 в руку и сказал передать ФИО6 №4 Через какое-то время он вышел из леса и увидел, что рядом с машиной, на которой они приехали, находятся сотрудники полиции, поэтому он ушел оттуда. Но через два дня он сам позвонил в полицию и сообщил о своей причастности к данному преступлению. Признает, что изъятое у ФИО6 №6 наркотическое средство – это именно то, которое он приобрел и хранил до передачи последней.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, ФИО6 №1 им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым заказано им было наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, но с учетом комиссии ими было оплачено 

<

данные изъяты>. Часть приобретенного им наркотического средства он еще в лесу отсыпал себе в сигарету, но, увидев после этого сотрудников полиции, выкинул (том 1 л.д. 106-109).

Указанные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил полностью, объяснив противоречия тем, что отдельные моменты забыл в связи с истечением длительного периода времени.

Учитывая изложенную подсудимым позицию, исследовав все представленные доказательства, суд считает, что его вина в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом. 

Так, из показаний свидетеля ФИО6 №9 – старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» в ходе судебного и предварительного следствия установлено, что 04.03.2023 в отдел поступила информация о том, что ФИО4 и ФИО6 №4, ранее им известные как потребители наркотических средств, намерены приобрести наркотическое средство. Для проверки ФИО6 №1 информации он совместно с ФИО6 №10 выехали по месту жительства ФИО6 №4 по 

<

адрес>, где, обнаружив, что ФИО4, ФИО6 №4 и ФИО6 №6 садятся в автомобиль такси под управлением водителя ФИО1, решили проследовать за ФИО6 №1 автомобилем. Указанные лица проехали до коллективного сада №. Там из машины вышли ФИО4 и ФИО6 №6 и направились вдоль забора сада в лесной массив. Через какое-то время из леса вышла ФИО6 №6, направившись к автомобилю такси, ФИО4 рядом с той не было. Они, предположив, что ФИО6 №6 приобрела наркотическое средство, решили ту задержать. Ими на месте были задержаны ФИО6 №6 и ФИО6 №4, которые были доставлены в отдел полиции для личного досмотра. Личный досмотр проводился сотрудниками полиции в присутствии понятых женского пола, а несовершеннолетней ФИО6 №6 еще и с согласия ее законного представителя – отца. В ходе досмотра у ФИО6 №4 ничего запрещенного к обороту обнаружено не было, у ФИО6 №6 из ладони правой руки был изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон. Пакетик с веществом был направлен на исследование, в ходе которого подтвердилось, что ФИО6 №1 вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. При опросе ФИО6 №6 пояснила, что ФИО6 №1 наркотическое средство она хранила по просьбе ФИО4 Также он присутствовал при осмотре места происшествия - участка лесного массива, расположенного 

<

данные изъяты>, в ходе которого участвующий ФИО4 указал место, где приобрел наркотическое средство (том 1 л.д. 195-200).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6 №10 - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» судом установлены аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №9 сведения, а именно, что ими 04.03.2023 около коллективного сада в п. Каменский были задержаны ФИО6 №4 и ФИО6 №6, при этом у последней в отделе полиции в ходе личного досмотра из руки был изъят сверток с наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №6 в ходе судебного и предварительного следствия, показания которой были оглашены в связи с наличием существенных противоречий и подтверждены свидетелем, следует, что она 04.03.2023 вместе с ФИО4 находилась в гостях у ФИО6 №4 в доме по ул. Шахтеров, 34 в г. Алапаевске. В это время ФИО6 №4 сходила на почту и положила на банковский счет карты ее матери денежные средства в размере около 

<

данные изъяты>. После этого ФИО6 №4 попросила ФИО4, являвшегося потребителем наркотических средств, посмотреть на сайте интернет-магазина 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> для них. ФИО4 нашел необходимое наркотическое средство и заказал его со своего телефона, оплатив деньгами с карты ФИО6 №5. Заказали они 1 грамм за 

<

данные изъяты>. Примерно через 10-15 минут на телефон ФИО4 пришли фотоизображение и координаты местонахождения наркотического средства, после чего они все вместе поехали туда на автомобиле, который вызвал ФИО4 По указанным координатам они приехали к коллективным садам около п. Каменский, где ФИО4 и она пошли за закладкой в лес. По дороге она отстала от последнего и пока догоняла, то ФИО4 уже нашел закладку с наркотическим средством и шел обратно в ее сторону. ФИО4 передал ей пакет, пояснив, что хочет в туалет, попросил сверток унести и отдать ФИО6 №4, а ему принести гигиенические салфетки. Но когда она подошла к машине, на которой они приехали, то ее и ФИО6 №4 задержали сотрудники полиции и увезли в отдел полиции, где в ходе досмотра у нее из правой руки изъяли сверток с наркотическим средством, который ей передал ФИО4 (том 5 л.д. 10-13).

Из показаний свидетеля ФИО6 №4 в ходе судебного и предварительного следствия судом установлено, то она по просьбе ФИО4 положила свои деньги на карту матери в сумме 

<

данные изъяты>, которыми ФИО4 оплатил заказанное им на сайте 

<

данные изъяты> наркотическое средство «мука» массой 1 грамм, заплатив 

<

данные изъяты>. ФИО4  вызвал знакомую - водителя такси, после чего они вместе с ФИО4 и ФИО6 №6 поехали за ФИО6 №1 наркотиком по пришедшим ФИО4 после оплаты координатам местонахождения закладки – около коллективных садов в п. Каменский. Там за закладкой ушел ФИО4  вместе с ФИО6 №6, а она и водитель остались ждать в машине. Через какое-то время из леса вышла ФИО6 №6, которую тут же задержали подъехавшие сотрудники полиции, так как у той в руке что-то было, но та отказалась показать, после чего их обеих увезли в отдел полиции. ФИО4 в тот день она больше не видела. В отделе полиции их досмотрели и, как потом ей стало известно, у ФИО6 №6 изъяли из руки сверток с наркотическим средством, видимо тем, которое пред этим приобрел ФИО4 (том 4 л.д. 95-98).

ФИО6 ФИО6 №3 (фамилия до брака ФИО5) С.И. в показаниях в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, поясняла, что она работая в службе такси, оказывала услуги по перевозке людей на своем автомобиле «HYUNDAI SOLARIS», 

<

данные изъяты>. Так, 04.03.2023 к ней по телефону обратился ФИО4 и попросил свозить его до 

<

данные изъяты>. Около 13 часов она приехала по указанному ФИО4 адресу 

<

адрес>, где к ней в автомобиль сели ФИО4 и девушки по имени ФИО6 №6 и ФИО6 №4, после чего они все вместе проехали к коллективному саду № района. Там из машины вышли ФИО4 с ФИО6 №6 и направились вдоль забора в лесной массив. Примерно через 15 минут из леса вышла одна ФИО6 №6, которая при подходе к ее автомобилю была задержана сотрудниками полиции, ФИО4 она в тот день больше не видела (том 1 л.д. 224-226).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 №8 – инспектора ПДН МО МВД России «Алапаевский» следует, что она в дневное время 04.03.2023 в служебном кабинете проводила личный досмотр ФИО6 №6, задержанной по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Досмотр проводился в присутствии понятых – двух девушек с согласия отца ФИО6 №6 ходе досмотра у ФИО6 №6 в сжатом кулаке правой руки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. Все изъятое было запечатано в конверты, снабженные пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было (том 1 л.д. 236-238).

Из показаний свидетеля ФИО6 №7 - помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский», оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она по просьбе сотрудников ГКОН участвовала в проведении личного досмотра несовершеннолетней ФИО6 №6, который проводился с участием понятых – двух девушек и с письменного согласия отца несовершеннолетней. В ходе досмотра у ФИО6 №6 из кулака правой руки был изъят прозрачный пакетик с веществом белого цвета и из кармана куртки сотовый телефон, которые были запечатаны в конверты, снабженные соответствующими пояснительными записками. Также в присутствии этих же понятых она провела личный досмотр ФИО6 №4, у которой запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 232-234).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО6 №1 и ФИО6 №2 они 04.03.2023 в служебном кабинете МО МВД России «Алапаевский» участвовали в качестве понятых при досмотре двух девушек . Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра в сжатом кулаке правой руки был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в кармане куртки сотовый телефон. Пакетик и телефон были запечатаны в бумажные конверты с пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. У второй девушки ничего изъято не было (том 1 л.д. 212-214, 218-220).

ФИО6 ФИО6 №5 при допросе в ходе предварительного расследования поясняла, что 04.03.2023 к ним домой в гости к ее дочери ФИО6 №4 приходили ФИО4 и ФИО6 №6, затем они все вместе втроем куда-то уехали. Вечером того же дня ей позвонила дочь и сообщила, что та была задержана сотрудниками полиции вместе с ФИО6 №6, у которой было обнаружено наркотическое средство. Также пояснила, что ее дочь периодически пользуется ее банковской картой №, при этом ФИО6 №1 телефоном дочь могла свободно пользоваться (том 1 л.д. 244-246).

Кроме того, из рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» ФИО6 №9 от 04.03.2023 следует, что им совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Алапаевский» ФИО6 №10 в 13 часов 38 минут на автодороге, ведущей в пос. Каменский Алапаевского района Свердловской области, возле коллективного сада №, были задержаны ФИО6 №6 и рядом с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» - ФИО6 №4 В ходе личного досмотра в служебном кабинете ГКОН МО МВД России «Алапаевский» у ФИО6 №6 в правой ладони руки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 2).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО6 №6 от 04.03.2023, произведенного в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 36 минут в служебном кабинете № 252 МО МВД России «Алапаевский», у ФИО6 №6 в правой руке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, содержащий вещество белого цвета, а также в левом наружном кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 5).

Справкой о предварительном исследовании № 892 от 06.03.2023 подтверждено, что представленное изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6 №6 вещество содержит в своем составе наркотическое средство — производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в представленном на исследование виде 0,75 г (том 1 л.д. 20).

Заключением эксперта № 1611 от 23.03.2023 установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> — производное 

<

данные изъяты> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 120-121). 

В силу протокола осмотра предметов от 26.05.2023 были осмотрены бумажный конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное 

<

данные изъяты>, без вскрытия упаковки, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 174-177).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 был осмотрен участок местности, 

<

данные изъяты>, где со слов участвующего ФИО4 тот отыскал и забрал 04.03.2023 приобретенное им наркотическое средство (том 1 л.д. 40-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.03.2023 в помещении служебного кабинета № 252 МО МВД России «Алапаевский» на ул. Красной Армии, 7, в г. Алапаевске Свердловской области осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, предоставленный ФИО4, с использованием которого, со слов последнего им 04.03.2023 было приобретено, а затем изъято в ходе личного досмотра у ФИО6 №6 наркотическое средство (том 1 л.д. 49-53).

Также 04.07.2023 осмотрена выписка по договору №, в рамках которого выпущена расчетная карта № на имя ФИО6 №5, за период с 07.12.2022 по 07.03.2023, согласно которой 04.03.2023 в 10 часов 25 минут (12 часов 25 минут) пополнен баланс счета карты на сумму 

<

данные изъяты> через отделение Почта России, и в тот же день в 10 часов 33 минуты (12 часов 33 минуты) произведено списание денежных средств в счет внешнего перевода денежных средств на карту № в размере 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 209-210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2023 был осмотрен участок местности, расположенный 

<

данные изъяты> Участвующая в осмотре ФИО6 №6 указала, что именно на указанном участке местности 04.03.2023 ФИО4 был передан ей сверток из фрагмента пакета из неокрашенной полимерной пленки, содержащий наркотическое средство, который она положила в руку, в варежку, для передачи свертка ФИО6 №4, но была задержана сотрудниками полиции. Определены географические координаты указанного места (том 3 л.д. 105-109).

В ходе осмотра места происшествия 08.09.2023 с участием ФИО6 №6 ФИО6 №9 определены географические координаты участка местности, 

<

данные изъяты>, где ФИО6 №6 04.03.2023 была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством (том 3 л.д. 110-114, 115-120).

Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным, учитывая при этом, что приведенные выводы экспертизы сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении. 

Анализируя приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания как подсудимого ФИО4, ФИО6 №1 им в ходе судебного и предварительного следствия, признавшего факт приобретения и хранения наркотического средства, так и показания свидетелей ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №4, ФИО6 №6, ФИО6 №5, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №7, ФИО6 №8, поскольку именно ФИО6 №1 показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо ФИО6 №1, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Показания подсудимого ФИО4 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку перед оформлением соответствующих протоколов ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право воспользоваться помощью защитника, что прямо указано в самом протоколе и подтверждено подписью подсудимого. Показания ФИО6 №1 в присутствии защитника, замечаний ни в ходе их ведения, ни после от участвующих лиц не поступало. В связи с чем у суда не имеется оснований для признания данного протокола недопустимыми доказательствами.

При квалификации содеянного суд учитывает следующее.

Федеральный закон от 8 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам и психотропным веществам относит вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (статья 1). 

Пунктом 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в предусмотренные этим Законом списки. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 данного Федерального закона перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в Список 1.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, является указанное наркотическое средство массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. 

Таким образом, размер наркотического средства – производного 

<

данные изъяты>, массой 0,75 грамма, относится к значительному размеру.

При этом подсудимый ФИО4 выполнил действия объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по приобретению и хранению наркотического средства. Заказанное и оплаченное им наркотическое средство подсудимый искал в лесном массиве, а найдя его и достав из «тайника», тем самым приобрел его, затем хранил его до передачи ФИО6 №6

В связи с указанным суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Кроме того, заключением комиссии экспертов № 6-0131-23 от 18.05.2023 установлено, что у ФИО4 имелось и имеется в настоящее время психическое расстройство — «смешанное расстройство личности» (по МКБ-10:F61.0). Кроме того, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО4 имелось и имеется в настоящее время психическое расстройство — пагубное (с вредными последствиями) употребление сочетания наркотических веществ (по МКБ-F 19.1). Об этом свидетельствует злоупотребление канабиоидами и стимуляторами, при наличии вреда здоровью в виде развития инфекционного заболевания, связанного с внутривенным введением наркотиков, а также результаты психометрии, указывающие на зону употребления наркотиков с вредными последствиями. Указанные психические расстройства не сопровождались во время совершения инкриминируемого деяния психотической симптоматикой, определяющей поведение, интеллектуального и волевого дефекта не выявлено. То есть имеющиеся на момент совершения инкриминируемого деяния психические расстройства не относятся к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному состоянию психики и не нарушали способность ФИО4 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 №1 о развитии у ФИО4 какого-либо психического расстройства после совершения инкриминируемого деяния и нарушающего его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими нет, следовательно, основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. Критериев, необходимых для диагностики у ФИО4 синдрома зависимости от наркотиков (наркомании) не выявлено, т.е. он не является больным наркоманией, следовательно, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (том 1 л.д. 143-145).

Приведенные выводы экспертизы, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, ФИО6 №1 о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в качестве явки с повинной объяснения, ФИО6 №1 ФИО4 добровольно и до возбуждения уголовного дела, в которых последний сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для дела, в том числе, указав в ходе осмотра места происшествия на место, где он отыскал и забрал сверток с наркотическим средством (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимый ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоял, имел временный доход, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, ФИО6 №1 о личности подсудимого ФИО4, который ФИО6 №1 преступление совершил через незначительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости ФИО4 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений, будет способствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимого, и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Также с учетом изложенных выше ФИО6 №1 о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания суд будет учитывать требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено законных оснований для применения к ФИО4 положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ФИО6 №1 преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора Алапаевского городского суда от 08.06.2023, следовательно, судом будут применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч.ч. 4 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с даты постановления приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, являющееся наркотическим средством — производным 

<

данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО6 №6, - оставить у последней; выписку по договору № на имя ФИО6 №5, за период с 07.12.2022 по 07.03.2023, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в деле.

Суд, обсудив вопрос о выплате вознаграждения защитникам - адвокатам по назначению на предварительном следствии Брусницыной А.Е. в размере 

<

данные изъяты>, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, осуществлявших защиту ФИО4, понесенных за счет средств федерального бюджета, принимает во внимание положения ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, последний является трудоспособным, инвалидом не признан, считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации.

При этом вопрос о взыскании процессуальных издержек за услуги адвокатов, осуществлявших защиту иных лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривается, суд разрешать при производстве по настоящему делу не вправе.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 08.06.2023, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации после освобождения из исправительного учреждения следующих ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 20.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 08.06.2023 в период с 25.09.2023 по 19.02.2024 с учетом произведенного зачета времени содержания под стражей до вступления данного приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, являющееся наркотическим средством — производным 

<

данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО6 №6, - оставить у последней; выписку по договору 

<

данные изъяты> на имя ФИО6 №5, за период с 07.12.2022 по 07.03.2023, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с даты получения его копии. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова