Дело № 1-176/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г.Владикавказ 15 ноября 2017 года 

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение ... и ордер № 003079 от 3 августа 2017 года,

при секретаре судебного заседания Блиевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца г.Владикавказа РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, .., владеющего русским языком гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ..., примерно в .., находясь около птицефермы, расположенной на западной окраине .. ..., с целью личного немедицинского употребления сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 318,55 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 поместил указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) в принадлежащий ему, находящийся при нём спортивный рюкзак черного цвета фирмы «...» и направился, совершая движение на велосипеде, в сторону г. .... .. года, примерно в .. минут, на .. расположенном по адресу: .., .., сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу в ходе досмотра ФИО3, в указанном спортивном рюкзаке черного цвета фирмы «.. перекинутом через плечо за спину, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 318,55 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером и которое ФИО3, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно перевозил и хранил без цели сбыта для личного немедицинского употребления. 

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления полностью признал и от дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при допросе его в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д.24-26, 97-98), из содержания которых, следует, что 9 июля 2017 года он решил поехать на окраину .. .., где около .. растет дикорастущая конопля, для того, чтобы сорвать ее для личного употребления. Примерно в ... часов, он на принадлежащем ему велосипеде поехал в указанное место, при этом, взяв с собой черный рюкзак. По пути следования он проехал мимо поста ГИБДД, при этом на него никто из сотрудников полиции не обратил внимания. Доехав до указанного места, примерно в ... часов, он увидел, что там все еще растет марихуана, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия останутся незамеченными, он сорвал с кустов конопли верхушечные части, которые положил в свой рюкзак, заполнив его наполовину. Далее он надел рюкзак спереди, то есть на грудь, после чего сел обратно на велосипед и направился на нём в сторону .. ... Когда он проезжал пост .. расположенный на .., его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции спросил, что находится в рюкзаке, на что он пояснил, что личные вещи. Он стал нервничать, после чего сотрудник попросил показать содержимое рюкзака. Он открыл рюкзак, после чего сотрудник увидел там марихуану. Затем сотрудник полиции попросил его пройти на территорию поста. Он перевесил рюкзак на спину через плечо, после чего вошел в помещение поста. Там, примерно в ... минут, в присутствии представителей общественности был произведен его досмотр, в ходе которого у него был изъят указанный рюкзак с сорванной им ранее марихуаной внутри, которую он хранил для личного употребления. На вопрос сотрудника, что это такое и кому принадлежит, он ответил, что это марихуана, которую он сорвал на окраине .. .. для личного употребления. Обнаруженную марихуану упаковали в черный полимерный пакет и опечатали бумажной биркой. По поводу изъятой марихуаны также был составлен протокол, в котором расписались он и представители общественности. Далее у него в присутствии представителей общественности были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, кроме признания её самим подсудимым, полностью доказана и подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. В частности:

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Х.С.Т., из содержания которых следует, что работает в должности .. ... ... в ... часов он заступил на службу на .., расположенный по адресу: .. Примерно в .. часов, он вместе с сотрудниками ОМОН стоял у проезжей части автодороги, мимо поста на красном велосипеде, проезжал парень, у которого на груди висел спортивный рюкзак черного цвета. Указанный парень показался ему подозрительным, кроме того, была ориентировка по похожему ранее украденному велосипеду, в связи с чем, он попросил парня остановиться. Парень начал волноваться, после чего он спросил, что находится в его рюкзаке, на что парень ответил, что личные вещи, после чего он представился ФИО3. Тогда он попросил ФИО3 открыть рюкзак, что он и сделал. В рюкзаке он увидел растительную массу зеленого цвета, похожую на коноплю с характерным запахом. Тогда он попросил ФИО3 пройти на территорию ... на что последний согласился. После чего через некоторое время было принято решение о вызове следственной группы ... На указанного парня никакое давление никем не оказывалось; 

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.И.Х., из содержания которых следует, что он состоит в должности .., в ... минут, он заступил на суточное дежурство. Примерно в ... часов, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на .. расположенном по адресу: .. .., .., остановлен молодой человек, который подозревается в незаконном хранении наркотического средства. После чего он в составе следственной группы выехал на место происшествия. По приезду на место, они вошли в помещение поста, где находился молодой человек, представившийся ФИО3. Последнему в присутствии представителей общественности были разъяснены его права, а также объявлено о применении технических средств – фотоаппарата. После чего он произвел досмотр ФИО3, в ходе которого, при нем был обнаружен черный спортивный рюкзак, надетый на спину через плечо. При вскрытии указанного рюкзака внутри была обнаружена масса растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежит рюкзак и что в нем находится, ФИО3 пояснил, что рюкзак принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он сорвал в районе ... Обнаруженные вещество и рюкзак были изъяты, раздельно упакованы в черные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати УМВД по г. Владикавказу. Был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего в присутствии приглашенных лиц он изъял у ФИО3 смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати УМВД РФ по г. Владикавказу. Был также составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. На ФИО3 никакое давление никем не оказывалось, его никто не бил и ему никто не угрожал, права ему были разъяснены; 

показаниями свидетеля К.А.Б., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства (л.д.41-42), из содержания которых следует, что ... года, примерно в ... часов, он следовал из посёлка ... на работу. Когда он проезжал ..., расположенный на .. ..., то был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пригласили его принять участие в качестве представителя общественности при проведении досмотровых мероприятий, на что он дал свое согласие. 

Также был приглашен принять участие в качестве представителя общественности еще один ранее ему незнакомый мужчина. Далее он вместе с сотрудником проследовал в помещение ..., расположенное по адресу: .. где находился парень, представившийся ФИО3, которому были разъяснены его права, а также объявлено о применении при его досмотре технических средств – фотоаппарата «Canon», на который будет произведена фотосъемка. Далее одним из сотрудников был произведен досмотр ФИО3, в ходе которого при нем был обнаружен спортивный рюкзак черного цвета, надетый на спину. При вскрытии указанного рюкзака в нем была обнаружена масса растительного происхождения зеленого цвета. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что в принадлежащем ему рюкзаке находится наркотическое средство марихуана, которую он сорвал для личного употребления на поле в .. ... Обнаруженные вещество и черный спортивный рюкзак были изъяты, упакованы в черные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати. Был составлен протокол досмотра, в котором расписались ФИО3, сотрудник полиции, представители общественности. Затем у ФИО3 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на тампоны, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления также расписались все участвующие лица; 

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Ш.Н., из содержания которых следует, что ..., он находился на работе в ...», расположенном на пересечении .. и .. ... Примерно в ... часов, к нему на работу пришел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности. После чего он вместе с сотрудником полиции проследовал на ..., расположенный на .. ... После чего в помещении поста ему и ещё одному представителю общественности представили молодого человека – ФИО3 ... Были разъяснены его права, а также объявлено о применении технических средств – фотоаппарата. После этого был произведен досмотр ФИО3, в ходе которого при нем был обнаружен спортивный рюкзак черного цвета, надетый на спину через плечо, при вскрытии в нем было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника, кому принадлежит рюкзак и что в нем находится, ФИО3 ответил, что указанный рюкзак принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он сорвал в районе .. для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано в черные пакеты и опечатано бумажными бирками с оттисками печати. Составлен протокол, в котором расписались он, второй представитель общественности, сотрудник полиции и ФИО3. После этого у ФИО3, сотрудником полиции были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на тампоны, которые были упакованы в пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати. Также был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. На ФИО3 никто какого – либо давления не оказывал, его не бил и ему не угрожал. 

Признавая вышеизложенные показания подсудимого ФИО3, свидетелей К.А.Б., Х.С.Т., А.И.Х. и М.Ш.Н., допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, материалами уголовного дела, подтверждающими прямо либо косвенно в своей совокупности вину ФИО3 в совершении им преступления, при вышеуказанных, установленных в суде обстоятельствах. В частности:

согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ..., ..., примерно в ... часов, на ...», по ориентировке был задержан, следовавший на велосипеде ФИО3, ... года рождения. В ходе личного досмотра ФИО3 в спортивном рюкзаке черного цвета фирмы «...», перекинутом через плечо за спину ФИО3, было обнаружена и изъята масса растительного происхождения зеленого цвета – наркотическое средство марихуана. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему и что там находится принадлежащее ему вещество, наркотическое средство, дикорастущая конопля которое он сорвал на одном из полей близ .., ... для личного употребления (л.д.4);

согласно протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и изъятии ФИО3 и фототаблице к нему, ... в ... часов ... минут в ходе личного досмотра в спортивном рюкзаке черного цвета фирмы «...», перекинутом через плечо за спину ФИО3, было обнаружена и изъята масса растительного происхождения зеленого цвета. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему и что там находится принадлежащее ему вещество, наркотическое средство, дикорастущая конопля которое он сорвал на одном из полей .., ... для личного употребления. Все обнаруженное было раздельно упаковано в два черных полимерных пакета, опечатанных бумажными бирками с оттисками круглой печати для пакетов ... ОП ... УМВД РФ по .. ... 

согласно справке об исследовании № 634 от 9 июля 2017 года и фототаблице к ней, представленная на исследование растительная масса зелёного цвета, изъятая у ФИО3, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства (в пересчете на сухое состояние) на момент осмотра составила 318,55 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества) ... 

согласно акта медицинского освидетельствования ... от ..., у ФИО3, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабинолов (л.д.11); 

согласно протокола сбора образцов, смывов с пальцев рук, от ..., у ФИО3 были получены смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны печатью № 26 «ОП №1 (п.Заводской) ОП № 1 УМВД РФ по г.Владикавказ» (...

согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ..., в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ...

согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблице к нему, от ..., подозреваемый ФИО3 ранее данные показания подтвердил полностью и указал на способ и обстоятельства совершения им преступления, также на месте подтвердил ранее данные им показания, а также подтвердил то, что ..., примерно в ..., около .., он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли. Также ФИО3 указал на .. где он был остановлен ..., сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу, когда двигался на велосипеде, в результате чего примерно в ... минут в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которое он ранее сорвал около ..., расположенной на западной окраине ..

согласно заключения эксперта ... от ... и фототаблице к нему, представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное вещество, на момент осмотра составила 318,09 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (.. 

согласно заключения эксперта ... от ... и фототаблице к нему, на представленных на экспертизу, двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО3, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола ...

согласно заключения эксперта ... от ... и фототаблице к нему, на представленном на экспертизу спортивном рюкзаке черного цвета с надписями «WINNER» обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола ... 

согласно протокола осмотра предметов и фототаблице к нему от ..., осмотрен черный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой из белой нелинованной бумаги, с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета «отделение обеспечения ОМП экспертиз и ЭКУ» с пояснительным текстом «УМВД России по г. Владикавказ Экспертно-криминалистический отдел К заключению эксперта ... от 17.07.2017 г. По уголовному делу № ... изъято у гр. ФИО3 н/с марихуана» и подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. Упаковка плотно закрыта, видимых нарушений целостности, не имеет. Внутри черного полимерного пакета на ощупь находится вязкое вещество. В ходе осмотра целостность пакета не нарушена Также осмотрен черный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой из белой нелинованной бумаги, с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета «отделение обеспечения ОМП экспертиз и ЭКУ» с пояснительным текстом «УМВД России по г. Владикавказ Экспертно-криминалистический отдел К заключению эксперта ... от ... По уголовному делу ... рюкзак гр. ФИО3 следы н/c ТГК» и подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. Упаковка плотно закрыта, видимых нарушений целостности, не имеет. В ходе осмотра целостность пакета не нарушена. Также осмотрены три прозрачных полимерных пакета, верхняя часть которых перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой из белой нелинованной бумаги, с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета «отделение обеспечения ОМП экспертиз и ЭКУ» с пояснительным текстом «УМВД России по г. Владикавказ Экспертно-криминалистический отдел К заключению эксперта ... от ... По уголовному делу ... смывы с рук ФИО3 следы н/c ТГК» и подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. Упаковка полимерных пакетов плотно закрыта, видимых нарушений целостности не имеет. Внутри прозрачных полимерных пакетов находятся 3 ватных тампона и 3 бумажные бирки с оттисками печати и пояснительными надписями ... 

согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 317,63 грамма (после всех химических исследований); спортивный рюкзак черного цвета с надписями «...» со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола; смывы с рук ФИО3 со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ...

Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, по признакам совершения – незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенное подсудимым ФИО3 деяние по ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно как – незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении ФИО3 органами предварительного расследования допущено не было. 

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст. 6,60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО3 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против общественной нравственности и здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно ... На учете в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях РСО-Алания ФИО3 не состоит ... 

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы ... от 11.07.2017 года, ФИО3 поставлен диагноз: «пагубное употребление каннабиноидов». ФИО3 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации. Мог во время совершения им преступления и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ... Суд полагает, что оснований для применения к ФИО3 положений ст. 82.1 УК РФ - не имеется. 

По данным ИЦ МВД РСО-Алания и согласно копий приговоров суда, ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.108,110-114,118-120). Однако в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ, все правовые последствия, связанные с судимостью – аннулированы. 

Оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены. 

С учетом тяжести содеянного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против общественной нравственности и здоровья населения, личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу о том, что ФИО3 не представляет большой общественной опасности, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также приходит к убеждению в том, что для достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно. 

Суд, также полагает не целесообразным для достижения исправления подсудимого применять к нему не обязательные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ. 

Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены и суд не находит оснований для применения к ФИО3 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3, в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд полагает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – подлежат уничтожению, хранению при уголовном деле, а также возврату законным владельцам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. 

В период отбывания наказания возложить на ФИО3 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 317,63 грамма (после всех химических исследований), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; спортивный рюкзак черного цвета с надписями «...» со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО3; смывы с рук ФИО3 со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись ФИО1