Дело № 2-2109/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Нижний Новгород 21 сентября 2020 года 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лафишева М.В. 

при секретаре Горюхиной Е.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Альфа-Банк» о внесении изменений в кредитную историю и получил ответ о внесении в нее изменения о том, что кредит закрыт и задолженность отсутствует.

Указывает также, что данные истца были переданы коллекторам, что так же доставило ей нравственные страдания.

Таким образом, истец изначально при возникновении отношений действовал в рамках закона и договора, тогда как ответчик ни разу не выполнил взятое на себя обязательство в надлежащем виде.

Считает, что все действия ответчика привели к многочисленным жалобам со стороны истца, что в свою очередь оказало сильную эмоциональную нагрузку на истца и заключающуюся в частности, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство репутацию гражданина, временным ограничением или лишением прав на получение кредитов (плохая кредитная история), Так же психологическая боязнь приобретения чего-либо в кредит в связи с такой ситуацией/

Своими действиями Ответчик нарушил права истца, чем причинил моральный вред.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя а именно: консультации, составление претензий и жалоб, составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде.

За предоставленные услуги истцом оплачено представителю 10 000 руб., что подтверждается распиской.

На основании изложенного и просит суд признать действия АО «АЛЬФА-БАНК» по предоставлению информации в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности истца по кредитному договору незаконными, взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные издержки в виде расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб., взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу истца Штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований истца.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлены письменные возражения на иск. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон. 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи; позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № FOIL№... по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 61 400 рублей.

(дата) ФИО1 также оформила заявление на перевод предоставленных денежных средств в сумме 61 400, 00 рублей на реквизиты ООО «КРЕМ» в счет оплаты покупки. Во исполнение распоряжения Заемщика АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перевод вышеуказанных денежных средств по реквизитам, указанным Истцом, что подтверждается выпиской по текущему счету ФИО1 (№...).

В связи с неисполнением Истцом обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Банк обращался к мировому судье судебного участка №... Советского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа.

(дата) был вынесен судебный приказ, согласно которого с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» подлежала взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № F0№... от (дата) в размере 38 577, 06 (Тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 06 копеек.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО1, обратилась в суд с возражениями, в результате чего (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района ... вынесено определение об отмене судебного приказа.

АО «АЛЬФА - БАНК» в порядке искового производства обращался с исковым заявлением о взыскании с Истца задолженности по соглашению о кредитовании № F0I№... от (дата), а (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района ... вынесено решение, в соответствии с которым Банку отказано в удовлетворении заявленных требований.

Исковые требования, заявленные ФИО1 не подлежат удовлетворению поскольку нормами ст. 12 Гражданского кодекса РФ не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание действий незаконными.

Соглашение о кредитовании № F0I№... от (дата), заключенное между АО «АЛЬФА — БАНК» и ФИО1, не было расторгнуто, и не было признано недействительным или незаключенным судебным актом, на которое ссылается Истец, а именно, решение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района ... от (дата) по делу №....

Судом установлено, что (дата) по гражданскому делу №... по иску региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «КРЕМ» о защите прав потребителей, заявленные требования были удовлетворены, суд постановил взыскать с ООО «КРЕМ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 61 400, 00 рублей, неустойку в сумме 30 000, 00 рублей, убытки в размере 3 443, 26 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000, 00 рублей, штраф в размере 15 000, 00 рублей.

Также, в пользу региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» суд постановил взыскать штраф в размере 15 000,00 рублей.

В рамках рассмотрения гражданского дела №... судом было

установлено, что договор потребительского кредита № F0№... от (дата) является действующим, сумма задолженности по нему на момент рассмотрения дела составляла 68 512, 59 рублей.

Кроме того, (дата) на текущий счет ФИО1 (№...), открытый истцом в АО «А ЛЬФА - БАНК» в рамках договора потребительского кредита № F0I№... от (дата), от ООО «КРЕМ» поступили денежные средств в сумме 30 000, 00 (Тридцать тысяч) рублей, которые были списаны Банком в погашение просроченных процентов и просроченного основного долга по вышеуказанному договору, каких либо претензий от Истца в адрес Банка по указанному обстоятельству не поступало, что также свидетельствует о подтверждении Истцом действия договора потребительского кредита.

Согласно ст. 3 ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Так как ранее переданная Банком в бюро кредитных историй информация об исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № F0№... от (дата) соответствовала действительности, оснований для удовлетворения требования о признании незаконными действий АО «АЛЬФА - БАНК» по предоставлению информации в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо нарушений прав и интересов истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с АО «Альфа Банк» в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебных издержек в виде расходов на юридические услуги поскольку нарушений прав истца как потребителя судом в данном случае не установлено. 

Оснований для взыскания с ответчика компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Банк» о защите прав потребителей отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме (дата) 

Судья М.В. Лафишев

(марка обезличена)

(марка обезличена)