РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов за неисполнение денежного обязательства

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу истца ФИО2 суммы долга в размере 150237,52 руб., процентов на сумму долга на момент вступления решения суда в законную силу, понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 4204,75 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 55000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2017 ответчик взял у истца в долг сумму в размере 127 000 руб. под 25% годовых (согласно ч.2 ст.808 ГК РФ). 

Передача денежных средств подтверждается распиской от 31.03.2017, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - 17.04.2017. 

Проценты за не возврат в срок суммы займа по рассрочке от 31.03.2017, по состоянию на 13.10.2017:

- с 31.03.2017 по 01.05.2017 (32 дня): 127 000x32/365x9,75%=1085,59 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 127 000x48/365x9,25%=1544,88 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (90 дней): 127 000x90/365x9 %=2818,36 руб.

- с 18.09.2017 по 13.10.2017 (25 дней): 127 000x25/365x8,50%=739,38 руб.

Итого: 6188,21 руб.

По состоянию на 13.10.2017 проценты на сумму долга составляют 6188,21 руб.

Процент за пользование ответчиком денежных средств истца, согласно расписке от 31.03.2017, за период с 31.03.2017 по 12.02.2018 (319 дней), составляет 27748,63 руб.

Расчет суммы процентов: 127 000*319/365*25%=27748,63 руб.

Проценты за не возврат в срок суммы займа по рассрочке от 31.03.2017, по состоянию на 12.02.2018, составляет 9634,61 руб.

По состоянию на 12.02.2018 долг ответчиком возвращен не был.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

В соответствии со ст.395, 809, 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в рассрочке.

Из уточнения.

Расчет процентов по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке и процентов за неисполнениеденежного обязательства по состоянию на 12.02.2018.

Процент за пользование ответчиком денежных средств истца, согласно расписке от 31.03.2017, составляет:

- 31.03.2017 по 12.02.2018 (319 дней): 127 000*319/365*25%=27748,63 руб.

Проценты за не возврат в срок суммы займа по рассрочке от 31.03.2017, по состоянию на 12.02.2018:

- с 31.03.2017 по 01.05.2017 (32 дня): 127 000*32/365*9,75%=1085,59 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 127 000*48/365*9,25%=1544,88 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (90 дней): 127 000*90/365*9 %=2818,36 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня): 127 000*42/365*8,50%=1242,16 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней): 127 000*49/365*8,25%=1406,57 руб.

- с 18.12.2017 по 12.02.2018 (57 дней): 127 000*57/365*7,75%=1537,05 руб.

Общая сумма процентов за не возврат в срок: 9634,61 руб.

По состоянию на 12.02.2018 долг ответчиком возвращен не был. 

В связи с неисполнением ответчиком условий расписки, ответчику были направлены претензии заказными письмами (01.09.2017). 

Истцом заявленные исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 310, 314, 395, 808, 809,811 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представил уточненное исковое заявление, увеличил сумму процентов из расчёта процентов на дату судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд определил на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.03.2017 ответчик получил от истца денежные средства в размере 127000 руб. на условиях платности и возвратности под 25% годовых (согласно ч.2 ст.808 ГК РФ) сроком до 17.04.2017. 

Доказательств возврата денежных средств и выплаты процентов ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 150237,52 руб., договорные проценты за пользование займом за период с 31.03.2017 года по 12.02.2018 года в сумме 27748 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 года по 12.02.2018 года в сумме 9634 руб. 61 коп. (ст. 395 ГК РФ)

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Понесённые расходы истцом документально подтверждены и связаны с рассмотрением дела. 

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, госпошлина 4204,75 руб., расходы на услуги представителя 55000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО2: 

- основной долг 150237,52 руб., 

- проценты за пользование займом за период с 31.03.2017 по 12.02.2018, в размере 9634,61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 года по 12.02.2018 года в сумме 9634 руб. 61 коп., госпошлину 4204,75 руб., расходы на услуги представителя 55000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено 12 февраля 2018 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.