Уголовное дело № 1-122/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Магдагачи 08 ноября 2018 года 

Амурская область 

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры - помощника прокурора Истомина М.П.;

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; судимостей не имеющей, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 ФИО1, потребляющая наркотические средства каннабисной группы, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, решила незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - марихуану, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-00 до 21-30, находясь на участке местности, расположенном за забором, огораживающим придомовую территорию домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и в двадцати метрах западнее от жилого 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, незаконно собрала верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - марихуану, массой 314 грамм, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-30 до 21-35, перенесла собранные ею в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуаной, общей массой 314 грамм, от места сбора к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом во время следования ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, умышленно незаконно хранила наркотическое средство - марихуану, общей массой 314 грамм, при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 21-35 ФИО1 разложила собранные ею в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуаной, общей массой 314 грамм, у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, незаконно хранила верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуаной, общей массой 314 грамм с 21-35 ДД.ММ.ГГГГ до 16-50 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента пресечения её преступной деятельности, у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>. Количество приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - марихуаны составляет крупный размер её незаконного оборота.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала полностью и раскаялась в содеянном, подтвердила заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства ею подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Плахотина Т.В. поддерживает ходатайство своей подзащитной ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно, подтверждает заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, в его (защитника) присутствии. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, давала правдивые показания, указала место, где ею было приобретено и хранилось наркотическое средство.

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также признает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд установил: ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно справке-характеристике ОМВД России по Магдагачинскому району следует, что на ФИО1 жалоб от соседей и родственников не поступало, домохозяйка, к административной ответственности не привлекалась, отзывчивая, в общении с людьми вежлива и корректна. Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией Черняевского сельсовета следует, что жалоб со стороны населения и родственников на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекалась, в употреблении спиртных напитков не замечена. Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией МО рабочего поселка (п.г.т.) Сиваки, следует, что ФИО1 нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материалы в отношении ФИО1 на административную комиссию не поступали. Соседями по месту жительства характеризуется положительно: с соседями поддерживает хорошие отношения. (л.д.98,134-136, 137, 138, 140, 142, 145, 146). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд считает, что в целом она характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд считает, что наказание ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, должно быть назначено в виде лишения свободы, на определенный срок. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Учитывая личность виновной, наличие постоянного места жительства и регистрации, конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также поведение подсудимой после совершения преступления (активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место жительства) суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ей условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, с возложением дополнительных обязанностей, в период условного осуждения, в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное ею преступление. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания ФИО3 в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с учетом материального положения подсудимой (является домохозяйкой, источников дохода не имеет), суд считает возможным его также не назначать.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией (синдромом зависимости от употребления каннабиноидов, средняя (вторая) стадия, нуждается в лечении от наркомании (л.д.132). В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО1, на период испытательного срока дополнительную обязанность – пройти лечение от наркомании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, не имеется. 

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не нарушать общественный порядок; пройти курс лечения от наркомании; проходить регистрацию в места и сроки, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- мешок из синтетической рогожки белого цвета с наркотическим средством - марихуаной, общей массой 313 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств № УФСБ России по Амурской области - уничтожить как вещество, запрещенное к обращению;

-оптический диск №№, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. 

Судья Магдагачинского 

районного суда Амурской области: С.Э. Ляхов