-КОПИЯ-

Дело № 2 -592/2025

УИД 03RS0015-01-2025-000225-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават РБ 11 февраля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки на основании вынесенного судом решения,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки на основании вынесенного судом решения, мотивировав свои требования тем, что 11 декабря 2023 года в 19:16 часов на Оренбургском тракте Республика Башкортостан произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей ВАЗ 219010, под управлением ФИО3, и Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. ... принадлежащего ФИО1 Причиной совершения указанного ДТП стало нарушение водителем ФИО3 требований ПДД РФ. После обращения потерпевшего в страховую копанию с заявлением о наступлении страхового случая ответчиком выдано направление на ремонт СТОА ИП ФИО4 Решением уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от 29 мая 2024 года № У-24-45017/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2024 г. исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение 243 400 рублей, убытки 229 319 рублей, неустойка 236 098 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 121 700 рублей, судебные расходы 15 967 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей. Вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком 16 января 2025 г., т.е. по истечении 105 календарных дней с даты вынесения решения суда.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 255 570 руб., почтовые расходы в сумме 414 руб. 08 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились в суд с отзывом на исковое заявление, где просят в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворении иска применить ст. 333 ГК РФ и максимально снизить размер неустойки. 

В порядке подготовки к судебному разбирательству, определением суда от 24 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО Тинькофф Страхование, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО3, ИП ФИО4

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданских дел 2-592/2025, № 2-2274/2024, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 11 декабря 2023 года в 19:16 часов на Оренбургском тракте Республика Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 219010 Гранта, идентификационный номер (VIN) VIN ..., под управлением ФИО3, и Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. ... принадлежащего ФИО1 

Причиной совершения указанного происшествия стало нарушение водителем ФИО3 требований ПДД РФ, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 219010 Гранта, идентификационный номер (VIN) VIN ... была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ ..., гражданская ответственность ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

18 декабря 2023 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, признав заявленное событие страховым случаем. АО «АльфаСтрахование» 15 января 2024 года выдало ФИО1 направление на СТОА ИП ФИО4, где ему было отказано в приемке транспортного средства для проведения ремонта.

Решением уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от 29 мая 2024 года № У-24-45017/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков отказано.

Принимая указанное решение финансовый уполномоченный исходил из того, что финансовая организация надлежащим образом исполнила свою обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также из отсутствия доказательств обращения заявителя на СТОА ИП ФИО4 для осуществления восстановительного ремонта, выдаче отказа СТОА в осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства по направлению страховщика. 

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2024 г. исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворены частично, взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму в размере 873 484 (восемьсот семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 83 копейки, в том числе страховое возмещение 243 400 рублей, убытки 229 319 рублей, неустойка 236 098 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 121 700 рублей, судебные расходы 15 967 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

На основании вышеуказанного судебного акта, 11 декабря 2024 г. Салаватским городским судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии ФС № 049133530.

Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 16 января 2025 г., что подтверждается справкой по операции, согласно которой на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 873 484 руб. 83 коп., что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2024 г. установлено, что проведение восстановительного ремонта стало невозможным по причинам не связанным с действиями потерпевшего, в связи с чем истцу причинены убытки, в виде разницы стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и действительной стоимости ремонта исходя их среднерыночных цен, в связи с чем с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 229 319 руб.

Также решением суда от 3 октября 2024 г. установлено, что после получения направления истец впервые обратился на СТОА только 28 февраля 2024 года, повторное обращение состоялось 14 марта 2024 года. Обстоятельств, препятствующих обращению потерпевшего на СТОА в более ранний срок не представлено, в связи с чем суд уменьшил размер неустойки, произведя расчет исходя из даты отказа СТОА в принятии автомобиля 14 марта 2024 года, до 236 098 руб. (243 400 * 1% * 97 дней).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Рассчитывая размер неустойки, суд исходит из следующего, 243 400 руб. – страховое возмещение, взысканное по решению суда, дата вынесения решения 3 октября 2024 г., дата исполнения 16 января 2025 г. Период времени с 3 октября 2024 г. по 16 января 2025 г. составляет 105 календарных дней. 243 400 руб. *1%*105 дн. = 255 570 руб., при этом размер подлежащей взысканию неустойки в рассматриваемом случае ограничен 400 000 руб. С учетом взысканной на основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2024 г. неустойки, неустойка составляет 156 600 руб. (400 000 – 243 400).

Принимая указанное решение суд учитывает, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что потерпевший обоснованно обратился именно к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещений, при этом, оснований для отказа в его выплате не имелось. 

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях указал, что снижение в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренной ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки возможно в исключительных случаях, только по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Рассматривая требования истца об уменьшении размера неустойки, суд, устанавливая баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойки, исходя из обстоятельств дела находит возможным снизить размер неустойки, а именно неустойку начисленную за период с 01 января 2025 г. по 8 января 2025 г. (8 дней), неустойка за 1 день составляет 2 434 руб.; 8 дн.* 2 434 руб. = 19 472 руб.

Таким образом, неустойка составляет 137 128 руб. (156 600 руб. – 19 472 руб.), и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату почтовых расходов в размере 414 руб. 08, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 5 113 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки на основании вынесенного судом решения – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН ...) неустойку в размере 137 128 (сто тридцать семь тысяч сто двадцать восемь) руб., судебные расходы 414 руб. 04 коп.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 113 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья подпись Низамов А.Х.

Копия верна 

Судья Низамов А.Х.

Решение не вступило в законную силу 11.02.2025 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда___________

Судья___________ А.Х. Низамов

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-592/2025 (03RS0015-01-2025-000225-56) Салаватского городского суда Республики Башкортостан