Дело N 2-876/2024

УИД: 26RS0..............-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года. Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-876/2024 по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от .............. в размере 57 500,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что .............. между ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) и ООО МКК "Русинтерфинанс" (далее Займодавец, Истец) был заключен договор займа 

<

***> (далее по тексту - Договор).

Вышеуказанный договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи".

При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона 

<

***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа 

<

***>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется).

Ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простак электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от .............. на банковскую карту (Сбербанк России) N .............. в размере 11 500,00 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Сумма основного долга – 11 500,00 рублей. Сумма процентов за пользование займом – 46 000,00 рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей. Итого – 57 500,00 рублей.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 57 500,00 рублей.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от .............. в размере 57 500,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,00 рублей.

В своих письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 указала, что 

согласно, приложенному к исковому заявлению, документу, а именно публичная оферта о предоставлении микрозайма (актуализация от ..............), пункт 1.3. "Займ" предоставляется на срок от 7 (семи) до 21 (двадцати одного) календарных дней. Срок по договору займа исчисляется датой списания денежных средств с банковского счета Заимодавца либо лицевого счета Заимодавца в платежной системе.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа 

<

***> от .............. (далее Договор) "срок действия договора, срок возврата займа" - Заем предоставляется на 21 (двадцать один) день с .............. по ...............

Таким образом, сумма, предъявляемая истцом к взысканию, возникшая в 2015 году, находится за пределами срока исковой давности.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Указанный срок истек .............., то есть более пяти лет назад.

На основании изложенного, просит суд применить срок исковой давности в отношении требований ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО МКК "Русинтерфинанс", а также ответчик ФИО1, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК "Русинтерфинанс" удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 .............. в электронном виде заключен договор потребительского займа 

<

***>, по которому Общество обязалось предоставить ответчице денежные средства в размере 11 500,00 рублей, на срок 21 день, с .............. до ............... Договор действует до момента полного погашения займа (п. 2 договора) под 2,3% от суммы займа в день за первые 7 дней пользования займом, начиная с восьмого дня 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Полная стоимость займа составляет 773,800% годовых (пункт 4 договора) с оплатой одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 16 088,00 рублей (п. 6 договора), а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.

Договор займа был заключен путем подписания ответчиком ФИО1 простой электронной подписью.

Так, ответчик перешел на сайт ООО МКК "Русинтерфинанс", ознакомился и согласился с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, заполнил свои анкетные данные, указал своей номер телефона - 

<

***>, при помощи которого подтвердила свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа 

<

***>, подтвердив набором символов, полученных от ООО МКК "Русинтерфинанс" в СМС-сообщении на указанный им номер телефона, переслав их на номер, указанный в СМС сообщении. Электронная подпись, представляющая из себя вышеуказанный набор символов, сгенерирована индивидуально и неповторяемо.

Согласно пункта 1.7 Общих условий предоставления микрозайма ООО МКК "Русинтерфинанс" в случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,7% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимаются.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и рукописной подписи заемщика, договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, которым являлся код в sms-сообщении, полученном на номер мобильного телефона ответчика.

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены путем зачисления на счет ответчика денежных средств, что следует из копии документа, подтверждающего предоставление заемных средств.

Денежные средства в сумме 11 500,00 рублей перечислены на счет заемщика, указанный ФИО1 в процессе оформления договора займа, что подтверждается справкой оператора платежной системы.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком ФИО1 не представлено.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в установленные договором сроки, сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была. Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному договору займа, не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумму в размере 57 500,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 11 500,00 рублей; сумма процентов за пользование займом – 46 000,00 рублей.

Ответчик ФИО1, не оспаривая расчет задолженности, представила в суд ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям трехлетнего срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данной связи, суд исходит из того, что по условиям договора микрозайма 

<

***> от .............., единственный платеж, включающий в себя основной долг и договорные проценты, должен был быть произведен ...............

Таким образом, срок исковой давности по основным требованиям (основной долг, договорные проценты) начал течь с .............. и истекал ...............

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства судом не установлено приведенных оснований для перерыва течения срока исковой давности или для его исчисления заново.

В силу пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

В таком случае срок исковой давности, надлежит начинать исчислять с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, обращение ООО МКК "Русинтерфинанс" к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной недоимки, на основании которого мировым судьей судебного участка N .............. выдан судебный приказ N 2-2778-22-273/23 от .............. и отмена данного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка N .............. от .............., не влияет на вывод суда о пропуске срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности по основному долгу и договорным процентам заявлены за пределом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, и иных платежей.

С учетом изложенного исковые требования в полном объеме заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Отказ в удовлетворении требований ООО МКК "Русинтерфинанс" в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также является основанием для отказа во взыскании с ФИО1 судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от .............. в размере 57 500,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925,00 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.