Дело № 12-713/2025

24MS0091-01-2025-000888-87

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 19 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Нарожный И.О., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Краснопеевой Н.Н. в интересах ООО УК «Формула Быта» на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО1 № 5-277/91/2025 от 16.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО УК «Формула Быта», с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО1 № 5-277/91/2025 от 16.04.2025 юридическое лицо - ООО УК «Формула Быта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Краснопеева Н.Н. в интересах ООО УК «Формула Быта» обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье. Жалобу мотивирует тем, что юридическое лицо не было уведомлено о рассмотрении дела, в связи с чем, юридическое лицо было лишено возможности направить в суд своего представителя и представить доказательства уважительности причин неисполнения постановления. 

Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы ссылается на то, что обжалуемое постановление было направлено в адрес юридического лица 16.05.2025, получено 21.05.2025.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления была направлена ООО УК «Формула Быта» 16.05.2025, вручена адресату 21.05.2025. 

Жалоба поступила в суд 02.06.2025..

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен, в связи с чем, не имеется оснований для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Представитель ООО УК «Формула Быта», защитник юридического лица Краснопеева Н.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Представитель ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, находя ее необоснованной. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору 20.06.2024 проведен внеплановый инспекционный визит многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в связи с поступившими сведениями о непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжелого вреда здоровью граждан, вследствие нарушений требований пожарной безопасности, по результатам проведения которого выдано предписание от 20.06.2024 N 2406/237-24/650- В/ПИВ об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком исполнения до 01.02.2025.

В ответ на запрос (исх. от 05.02.2025 N ИВ-237-2-9-427), направленный в адрес ООО УК «Формула быта» о предоставлении сведений (документов), подтверждающих исполнение предписания от 20.06.2024 N 2406/237-24/650-В/ПИВ об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в адрес ОНД и ПР по г. Красноярску от ООО УК «Формула быта» поступило письмо с копиями документов и фотоматериалами (вх. от 18.02.2025 N В-237- 4878). При этом по пунктам NN 1, 2, 3 вышеуказанного предписания подтверждающие документы представлены не были.

02.02.2025 установлено, что ООО УК «Формула быта» не устранены в установленный предписанием от 20.06.2024 N 2406/237-24/650-В/ПИВ срок (до 01.02.2025) нарушения требований пожарной безопасности (пункты NN 1, 2 предписания от 20.06.2024 N 2406/237- 24/650-В/ПИВ), а именно: 1. В многоквартирном жилом доме не обеспечено автоматическое включение эвакуационного освещения при прекращении электропитания рабочего освещения, п. 37 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479; 2. В многоквартирном жилом доме система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неработоспособном состоянии (не работают световые табло «Выход»), п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479. В связи с изложенным, юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" установлены права и обязанности организаций в области пожарной безопасности, а именно: соблюдение требований пожарной безопасности, а также выполнение предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разработка и осуществление мер пожарной безопасности; содержание в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 38 вышеуказанного закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Лица, указанные в части первой данной статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Содержательно вина юридического лица в совершении административного правонарушения может выражаться различным образом - в полном игнорировании требований законодательства, в уклонении от исполнения отдельных правовых предписаний, в неиспользовании всех доступных средств для соблюдения установленных правил и т.п.

Мировым судьей, со ссылкой на правовое регулирование обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО УК «Формула Быта» к ответственности, юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, установлены правильно.

Вина ООО УК «Формула Быта» в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами, в частности: 

- протоколом об административном правонарушении № 64 от 13.03.2025, в котором изложены обстоятельства совершения юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ;

- решением о проведении внепланового инспекционного визита от 10.06.2024;

- протоколом осмотра от 20.06.2024, согласно которому по адресу ул. Петра Подзолкова, д. 5 были установлены, в том числе, следующие нарушения: не обеспечено автоматическое включение эвакуационного освещения при прекращении электропитания рабочего освещения; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неработоспособном состоянии (не работают световые табло «Выход»); 

- актом внепланового инспекционного визита от 20.06.2024, с приложением, согласно которому были установлены, в том числе, следующие нарушения: не обеспечено автоматическое включение эвакуационного освещения при прекращении электропитания рабочего освещения; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неработоспособном состоянии (не работают световые табло «Выход»);

- предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 2406/237-24/650-В/ПИВ от 20.06.2024;

- ответом директора ООО УК «Формула Быта» ФИО3 от 11.02.2025, из которого следует, что пункт 2 предписания находится в процессе выполнения, подтверждающие документы ожидаются от подрядчика в конце февраля 2025, пункт 1 предписания будет исполнен после проведения общего собрания, так как для реализации указанных мероприятий (реконструкция системы оповещения) нужно решение собственников, при этом документы, подтверждающие заключение договора с подрядной организацией для выполнения требований, указанных в предписании, не представлено, какие-либо иные документы, подтверждающие принятие мер по выполнению требований не приложены; 

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Формула Быта», согласно сведениям которого основным видом деятельности юридического лица является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; 

- уставом ООО УК «Формула Быта»; 

- скриншотом сайта Минстрой России, согласно сведениям которого управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...> осуществляется ООО УК «Формула Быта»; 

- договором управления многоквартирным жилым домом от 25.07.2016 с приложением.

Указанные доказательства исследованы судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ. 

Выводы мирового судьи о виновности ООО УК «Формула Быта» в совершении административного правонарушения достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Доводы заявителя о неуведомлении о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд признает несостоятельными. Так, 26.03.2025 судебным участком №91 в Центральном районе г. Красноярска в адрес ООО УК «Формула Быта» по месту его регистрации (

<

...>), направлено извещение о рассмотрении дела 16.04.2025. Конверт с извещением возвращен в адрес суда 08.04.2025 в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО УК «Формула Быта» при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции.

Действия ООО УК «Формула Быта» правильно квалифицированы по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения ООО УК «Формула Быта» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальных пределах санкции части 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО1 № 5-277/91/2025 от 16.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО УК «Формула Быта», оставить без изменения, а жалобу защитника Краснопеевой Н.Н. в интересах ООО УК «Формула Быта» - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья И.О. Нарожный