Дело № 1-162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Белоусовой Н.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 февраля 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, согласно устной договоренности получил о своего знакомого ФИО9 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО5, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который был в силиконовом чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также сим-картой оператора «МТС Россия» №, не представляющей материальной ценности, для совершения звонка, то есть получил в правомерное ведение вышеуказанный мобильный телефон. Далее ФИО1, в указанный день и время, после получения указанного мобильного телефона, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сформировал преступный умысел, направленный на умышленное хищение вверенного ему ФИО9 мобильного телефона, незамедлительно реализуя который, с целью безвозмездного, противоправного обращения вверенного ему мобильного телефона в личных целях, вышел из квартиры, таким образом присвоив вышеуказанный мобильный телефон, после чего на следующий день похищенный мобильный телефон продал, вырученные деньги растратил по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того ФИО1 16 апреля 2017 года, находился в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО6 распивал спиртные напитки. Далее 17 апреля 2017 года около 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, когда все спали, ФИО1 прошел в помещение кухни вышеуказанной квартиры, где на полу увидел планшет белого цвета марки «Archos», принадлежащий ФИО6, после чего сформировал преступный умысел на кражу указанного планшета. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО6 планшет марки 

<

данные изъяты> белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем флеш-картой, объемом 16 Gb, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой МТС «Россия», а всего похитил на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебное заседание от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник, а также подсудимый ФИО1 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Рассмотрев ходатайства подсудимого, потерпевших, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением с потерпевшими, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся не судимым, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшими и загладил причинённый им вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств подсудимого и потерпевших, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Меру пресечения следует отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> – следует вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым. 

Судья Атаманюк Г.С.