ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, по которому истцом заемщику перечислены денежные средства в сумме 235 000 руб. под обязательство уплаты процентов в размере 27,99% годовых и возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей. Однако ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполняла. По имеющимся у банка сведениям, ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются ФИО1, ФИО2. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 691,25 руб., в том числе: просроченный основной долг 233 291,53 руб., начисленные проценты 22 197,24 руб., штрафы и неустойки 29 202,48 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 6 047 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.

<

данные изъяты>). Суд признает уведомление ответчиков надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 310, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, по которому ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме 235 000 руб. с обязательством их возврата путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком и уплаты процентов за пользование в размере 27,99% годовых, что подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ФИО3, которыми она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.

<

данные изъяты>).

Между тем, свои обязательства ФИО3 по кредитному договору в установленные сроки и порядке не исполнила, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с ее смертью нотариусом 

<

адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №, наследниками умершей являются ее дочери ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.

<

данные изъяты>). 

Условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер и порядок начисления штрафных неустоек в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчиков перед АО «Альфа Банк» составляет 284 691,25 руб., из которых просроченный основной долг 233 291,53 руб., начисленные проценты 22 197,24 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 29,202,48 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчиков как наследников, принявших наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а также по процентам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку смерть заемщика не приостанавливает начисление процентов и пени по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд полагает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, а поэтому с ответчиков подлежит взысканию сумма задолжности в размере 284 691 руб. 25 коп., которая складывается из просроченного основного долга –– 233 291 руб. 53 коп., начисленных процентов – 22 197 руб. 24 коп., штрафов и неустоек – 29 202 руб. 48 коп. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 047 руб. 00 коп. в равных долях по 3 023,50 руб. с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233,235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 691 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг –– 233 291 руб. 53 коп., начисленные проценты – 22 197 руб. 24 коп., штрафы и неустойки – 29 202 руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 047 руб. 00 коп., в равных долях по 3 023,50 руб. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.10.2018г. 

Судья: