Дело № 2-1356/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002084-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Потехиной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

21.11.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на сновании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 260 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

***> от 21.11.2021 г. в размере 297 895 руб. 90 коп., госпошлину в размере 6 178 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 суду пояснила, что кредит был взят под влиянием на нее мошенников, она написала заявление в полицию, просила в иске отказать.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании устного заявления, позицию своего доверителя поддержала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.11.2021 ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 260 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Ответчик обязательства по своевременном погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 31.05.2023 образовалась пророченная задолженность в размере 297 895 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 260 000 руб., проценты – 37 895 руб. 90 коп.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем, за период с 18.05.2018 г. по 14.10.2021 г. размер задолженности составил 113 647 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 14.10.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2021 в размере 284 246,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 руб. 23 коп. (л.д. 11).

21.04.2023 года ПАО Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжения договора (л.д. 16).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Доказательств обратного суду не представлено.

Что касается доводов истца о том, что кредит ею был взят в Сбербанке онлайн под влиянием третьих лиц, денежные средства ею были переведены сразу другому лицу, которое она не знает, суд отклоняет, поскольку истица оформила заем в Сбербанке на свое имя сама и должна осознавать последствия своих действий.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 297 895 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 178 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2021 г. в размере 297 895 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 178 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2023 года.