Дело № 2-266/2024 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В. 

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

АО «Корпорация «МСП» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» задолженность в размере 57 060,71 руб., проценты за период с 25 августа 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 337,67 руб., а также за период с 12 сентября 2023 года до момента фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 1921,95 руб.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Тинькофф Банк». В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» и АО «Корпорация «МСП» был заключен договор поручительства от 06.05.2022г. №З. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 57 060, 71 руб. АО «Корпорация «МСП» обратилось к ФИО1 с требованием от 30.08.2023г. № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 57 060,71 руб. руб. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. АО «Корпорация «МСП» в соответствии с правилами были рассчитаны и начислены проценты за период с 25 августа 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 337,67 руб. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена. Переход прав по кредитному договору также подтверждается уведомлением о переходе прав по кредитному договору, полученным от кредитора. Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» 24.08.2023г. выплат АО «Тинькофф Банк» денежных средств по договору поручительства в размере 57 060,71 руб. в счет частичного погашения задолженности ФИО1 перед кредитором по кредитному договору, АО «Тинькофф Банк» выбыл из правоотношений с ФИО1 на сумму 57 060,71 руб. и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.104).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.103).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.105).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. 

Судом установлено, что 15.06.2022г. между ИП ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП ФИО1 была предоставлена сумма кредита в размере 190000 сроком 6 месяцев на цели: пополнения оборотных средств. Исполнение обязательств клиента по кредитному договору обеспечивается поручительством корпорации в соответствии с договором поручительства от 06 мая 2022г. №, АО «Корпорация «МСП» обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение клиентом обязательств по погашению 50% основного долга по кредитному договру в порядке и на условиях определенных договором поручительства (л.д.20).

06 мая 2022г. между АО «Корпорация «МСП» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор поручительства № (л.д.44-50).

В соответствии с п.2.2.1 договора поручительства, поручительство предоставляется на срок до 26 декабря 2037г.

В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства поручитель настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства, а в отношении кредитных договоров, заключаемых в рамках приоритетных направлений кредитования, - не более величины предельного уровня обеспечения, указанной в приложении № к договору, в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).

Объем ответственности поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором на дату заключения кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта).

Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков.

В соответствии с п.5.2.2 договора поручительства на дату включения кредитного договора в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, обязательство поручителя перед кредитором ограничено уплатой суммы в размере не более 50 % от суммы основного долга по кредитному договору, предусмотренной кредитным договором и, а в отношении кредитных договоров, заключаемых в рамках приоритетных направлений кредитования, - не более величины предельного уровня обеспечения, указанной в приложении № к договору, в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).

Сумма требования кредитора определяется как сумма основного долга по кредитному договору, просроченная не менее чем на 90 календарных дней на дату предъявления Требования Кредитора, умноженная на объем ответственности поручителя, определяемый в процентах, но не более суммы поручительства (объема обязательств), рассчитанной применительно к каждому кредиту в соответствии с пунктом 5.2.3 договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5.1.1. договора поручительства основания для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств (Гарантийного случая), в том числе: заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по Кредиту в соответствии с графиком погашения, предъявленного к возмещению по Договору;

В соответствии с п.5.1.3. договора поручительства для исполнения обязательств поручителя при наступлении гарантийного случая кредитор обязан представить поручителю требование кредитора о выплате по договору (далее — Требование Кредитора), оформленное в соответствии с условиями договора, с приложением документов, предусмотренных пунктом 5.2.4 договора, в отношении каждого отдельного кредитного договора. 

В соответствии с п.5.2.4 правил взаимодействия банков с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительства в случае осуществления платежа по договору поручительства к корпорации переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части (л.д.57-67).

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 принятых на себя условий по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» направило АО «Корпорация МСП» требование от 01.08.2023г. об уплате по договору поручительства № от 06.05.2022г. в размере 57060,71 руб. в связи с наступлением гарантийного случая в рамках кредитного договора № от 15.08.2022г., т.к. ИП ФИО1 допущена просрочка уплаты более чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу по кредиту в соответствии с графиком погашения (л.д.68).

Платежным поручением № от 23.08.2023г. АО «Корпорация «МСП» перечислило денежную сумму 57060,71 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выплата по договору поручительства за ИП ФИО1 (л.д.19).

АО «Корпорация «МСП» в адрес ответчика ИП ФИО1 было направлено требование от 30.08.2023г. о возмещении суммы уплаченной по договору поручительства в течение 7 календарных дней с даты получения требования в размере 57060,71 руб. (л.д.71).

Ответчиком ФИО1 в соответствии со ст.57 ГК РФ суду не представлены доказательства исполнения указанной обязанности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП 20.09.2022г. (л.д.80-81).

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» денежных средств, уплаченных по независимой гарантии, в размере 57060,71 руб. 

Согласно пункту 5.2.4 правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств, в случае осуществления платежа по договору поручительства к корпорации переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются (л.д.57-68).

АО «Корпорация «МСП» просит взыскать с ответчика проценты за период с 25 августа 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 337,37 руб., а также начиная с 12 сентября 2023г. полного фактического исполнения обязательств.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела (л.д.8), ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337,37 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., начисляемые на остаток задолженности, которая на день вынесения решения составляет 57060,71 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Корпорация «МСП» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» задолженность по договору поручительства № от 06.05.2022г. в размере 57060,71 руб., проценты за период с 25 августа 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 337,37 руб., а всего 57398,38 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 сентября 2023г., начисляемые на остаток задолженности, которая на день вынесения решения составляет 57060,71 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,95 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2024г.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-266/2024г. Калининского районного суда г.Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-006773-58.

Решение суда не вступило в законную силу «___» __________________2024г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова