﻿Дело № 1-45/2020 УИД 70RS0023-01-2021-000233-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 17 июня 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина А.А., 

с участием государственного обвинителя Жданова И.А. 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свинцова Г.В., на основании ордера № 53 от 23.04.2021, удостоверение № 1077 от 30.06.2015,

при секретаре -помощнике судьи Захаровой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а с учетом решения Шегарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 до 06.00 часов, состоя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – ОУУП и ПДН Отделения), будучи письменно ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, с установленными решением суда административными ограничениями, а также письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом, административных ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН Отделения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения в виде ежемесячной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушая установленные судом ограничения, в 22 часа 15 минут находился вне жилого помещения, а именно у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН Отделения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей. В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости ФИО2, исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 122). У врача нарколога ФИО2 на учете не состоит (л.д.124).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же, что подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией сельского поселения (л.д.130) и участковым уполномоченным полиции (л.д. 132) характеризуется отрицательно, как склонный к совершению правонарушений и преступлений, ведущий разгульный образ жизни, устраивающий пьяные драки, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирующий. Из решения Шегарского районного суда от 7.06.2021 года следует, что и после возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела, он продолжал нарушать установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

В связи с этим, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ следует определить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к наложенным на него ограничениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17.06.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 изменить на содержание под стражей в СИЗО-1 г. Томска до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ерёмин А.А.

«Копия верна»

Судья_____________А.А. Еремин

Помощник судьи____Ю.О. Захарова 

«_____» ___________2021 г.