№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года г.Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Жихарева А.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А, 

потерпевшей П, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут А, являясь водителем автомобиля Тойота Хайлюкс, гос.номер № регион, по 

<

Адрес>, в нарушение п. 12.7 ПДД РФ допустил открывание двери, в результате чего водитель автобуса МАЗ-№, гос.номер № регион, М совершила наезд на стоящий автомобиль марки Тойота Хайлюкс, гос.номер № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса П причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании А пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, обстоятельства, указанные в нем, подтвердил, дополнительно пояснил, что у него неисправен ремень безопасности, при закрывании двери ремень выпал из автомобиля, он этого не заметил, поэтому дверь открылась. Он проживает с семьей, у него имеются двое малолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, супруга находится в декретном отпуске, его доход составляет 15 тысяч рублей в месяц. 

Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она зашла в автобус, машина А стояла перед остановкой по ходу движения, правые колеса автомобиля были на бордюре, машина стояла под наклоном, полагает, что именно из-за это могла открыться дверь. Когда дверь автомобиля открылась, автобус резко затормозил, поэтому она упала. Ей А извинения не приносил, помощь не предлагал и не оказывал. Извинения, принесенные ей в судебном заседании, принимает, на строгом наказании не настаивает. 

Вина А в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласен (л.д.57); сообщением из травмпункта, что ДД.ММ.ГГГГ в с травмами после ДТП на 

<

Адрес>, обратилась П (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ФИО6 о выявлении административного правонарушения (л.д. 6); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); фотоматериалом (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №

<

Адрес> (л.д.14-17); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у П имелись ссадина в области левого локтевого сустава, кровоподтек в правой ягодичной области, ушиб шейного отдела позвоночника, которые образовались от ударных и плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 49-50).

Кроме того, вина А в совершении административного правонарушения подтверждается: 

пояснениями потерпевшей П (л.д. 38), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на остановке «

<

данные изъяты>», около 15 часов 10 минут села в автобус, который следовал в 

<

Адрес>, выбирала место, куда сесть, затем, отъехав от остановке, автобус резко затормозил, от чего она потеряла равновесие, ударилась о кабину водителя головой; 

пояснениями водителя автобуса М, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла автобусом, на остановке «

<

данные изъяты>» в сторону коммунального моста стоял автомобиль Тойота, после посадки-высадки пассажиров она стала отъезжать от остановки, из автомобиля вышел молодой человек, закрыл водительскую дверь, но дверь открылась и ударила автобус в боковое стекло салона автобуса, она затормозила, одна из пассажирок упала. 

Согласно п.12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. 

Исследованными доказательствами установлено, что А нарушил данные требования, допустив при запуске двигателя автомобиля самопроизвольное его движение назад, в результате чего П причинен легкий вред здоровью.

Судом действия А квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание А вины, наличие малолетних детей. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, что своим правонарушением А поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, прихожу к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Жихарева