Дело № 1-85/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 24 февраля 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Ореховской В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Вяземской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области Кулагиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого, 

15 августа 2022 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 24 октября 2023 года испытательный срок по данному приговору ФИО2 продлен на 3 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей на указанный период, также возложена обязанность в течение трех месяцев посетить психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области; 

6 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства, приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 марта 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по данному приговору, заменено принудительными работами сроком на 1 месяц 8 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 28 июня 2024 года снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ; 

осужденного:

- 01.08.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено ФИО2 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2022 года, окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно,

- 03.12.2024 приговором Вяземского районного суда Смоленской области (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 27.01.2025) осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено ему наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с присоединением неотбытого наказания по приговору назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать за счет государства самостоятельно; к отбыванию наказания по приговору не приступил;

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления Вяземского районного суда Смоленской области № 5-55/2024 от 22.04.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.05.2024, штраф не оплачен. ФИО3 c учетом требований статей 31.9, 32.7, 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

10 июля 2024 года в период c 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ФИО3., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где y него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, a именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». 

C этой целью, в указанное время, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, прошел в отдел c алкогольной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений c открытых стеллажей взял своей рукой 1 бутылку коньяка «Легенда гор» трехлет.орд. 40 %, 0,5 л, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за бутылку, и поместил ее за пояс брюк, надетых на нем. Затем он взял c полки 1 бутылку коньяка «Легенда гор» пятилет.орд. 40%, 0,5 л, розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за бутылку, и также поместил её засунул ее за пояс своих брюк, a всего на общую сумму 1049 рублей 98 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», и, осознавая противоправность своих действий, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение указанного имущества. Впоследствии ФИО4 A.A c похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. B результате преступных действий ФИО3 ООО « Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1049 рублей 98 копеек.

ФИО2 на основании постановления Вяземского районного суда Смоленской области № 5-55/2024 от 22.04.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.05.2024, штраф не оплачен. ФИО4 A.A c учетом требований статей 31.9, 32.7, 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

10 июля 2024 года в период c 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ФИО4 A.A будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где y него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, a именно бытовой химии, принадлежащей ООО «Агроторг». 

C этой целью в указанное время ФИО4 A.A находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, и, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, прошел в отдел c бытовой химией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений c открытых стеллажей взял и сложил в черный рюкзак, находящийся при нем: 4 флакона шампуня «Сьесс Volume» 450 мл для тонких волос, лишенных объема, розничной стоимостью 439 рублей 99 копеек за каждый флакон, всего на сумму 1759 рублей 96 копеек, 1 флакон бальзама «Сьесс Volume» 450 мл для тонких волос, лишенных объема, розничной стоимостью 439 рублей 99 копеек, и 1 флакон шампуня «Шаума 7 трав» 360 мл для нормальных и жирны волос, розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек, a всего на общую сумму 2469 рублей 94 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», и, осознавая противоправность своих действий, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение указанного имущества. Впоследствии ФИО4 A.A c похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. 

B результате преступных действий ФИО4 A.A ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2469 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, размером причиненного ущерба, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Кулагиной С.В.. У государственного обвинителя, представителя потерпевшего А.П. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по эпизоду от 10.07.2024 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в отношении ООО «Агроторг», суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 по эпизоду от 10.07.2024 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в отношении ООО «Агроторг», суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. 

ФИО2 на учетах у врачей - наркологи и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Из материалов дела (т. 1 л.д. 20,43), следует, что ФИО2 давал признательные показания еще до возбуждения уголовных дел, где подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, которые были положены в основу обвинения. 

В связи с изложенным по каждому из преступлений суд признает в качестве смягчающего наказания ФИО2 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с изложенным, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Наказание по совокупности преступлений ФИО2 суд назначает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, совершены ФИО2 до провозглашения приговора Вяземского районного суда Смоленской области от 03.12.2025, которым ФИО4 назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда подсудимому необходимо следовать самостоятельно. Данный приговор вступил в законную силу 27.01.2025, к отбыванию наказания подсудимый не приступал.

На основании изложенного суд окончательно назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам 

ч. 2 ст. 69 УК РФ, по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 03.12.2024 с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания суд определяет ФИО2 в колонии – поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести, ранее наказания в виде реального лишения свободы не отбывал, при этом к месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать самостоятельно, поскольку тот от суда и следствия не скрывался, в розыск не объявлялся. 

При этом срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания, согласно положениям ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания не имеется. 

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск, который просил взыскать с подсудимого причиненный в результате преступления имущественный вред в размере 3519 (трех тысяч пятисот девятнадцати) рублей 92 копейки. 

Подсудимый признал исковые требования в полном объеме. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями потерпевшему в размере 3519 (трех тысяч пятисот девятнадцати) рублей 92 копейки, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в пользу потерпевшего указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.07.2024 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в отношении ООО «Агроторг») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.07.2024 в период с в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в отношении ООО «Агроторг») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 03.12.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания, согласно положениям ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 92 копейки.

Вещественное доказательство: CD-диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова