Дело №2а-4153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 октября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Кобякова Е.В., 

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Курочкиной В.А., 

при секретаре Руденко В.Д., 

рассмотрев административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая на то, что ФИО2 был осужден 21.01.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. Освобожден 13.12.2011 года из ФКУ ИК-

<

 № > условно - досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня. В настоящее время судимость не снята и не погашена. 30.11.2015 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года, то есть до 13.12.2017 года со следующими административными ограничениями:

-обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

-находиться по месту жительства: 

<

 адрес > с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

-не посещать места продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные);

-не выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

После освобождения из ФКУ ИК-

<

 № > ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 24.12.2015 года поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции 

<

 № > УМВД России.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Б., поднадзорный ФИО2 проживает в 

<

 адрес > совместно с матерью Д., официально не трудоустроен, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртных напитков, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало.

Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО2 в период административного надзора, а именно 23.06.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 12.08.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре и за административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение:

- являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления. ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен. 

Прокурор поддержал данный административный иск.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден 21.01.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. Освобожден 13.12.2011 года из ФКУ ИК-

<

 № > условно - досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

23.06.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 23.06.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 23.06.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 12.08.2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре и за административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные правонарушения были совершены ФИО2 в период течения срока административного надзора, что подтверждается протоколами и постановлениями о назначении Данилину административных наказаний. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Судимость у ФИО2 по приговору не погашена.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установленные решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 30.11.2015 года административные ограничения в отношении ФИО2 дополнить следующим административным ограничением: 

-являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц; 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Кобякова