Дело № 10-22/2024

35MS0007-01-2023-007214-95

Судья Корюкаева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 09 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Головановой Е.В., 

при секретаре Белове Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М., 

осужденной ФИО3, 

адвоката Александрова Д.Е.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО3 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 23 января 2024, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2018 г. по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 157, ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ (с приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 22.09.2017г., с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда Вологодской области от 24.09.2018г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 31.07.2019 г. по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2018г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 12.04.2021 года освобождена по отбытию наказания,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21.02.2023 г. по ч. 1 ст. 157, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденная:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28.08.2023 г. по ч.2 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13.09.2023 г. по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21.02.2023г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11.12.2023г. по ч.1 ст. 157, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13.09.2023г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором Вологодского городского суда от 11.12.2023) к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

мера пресечения - заключение под стражу, арестована в зале суда,

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21.02.2023г. в период с 10.02.2023г. по 21.02.2023г., срок содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13.09.2023г. в период с 13.09.2023г. по 15.11.2023г., срок содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11.12.2023г. в период с 11.12.2023г. по 22.01.2024г., а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 23.01.2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13.09.2023г. с 16.11.2023г. по 10.12.2023г.,

кроме того, осуждена приговором Вологодского городского суда от 15.02.2024 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 23.01.2024 ФИО3 признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 16 марта 2023 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО3 выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить наказание, учесть смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние её здоровья и состояние здоровье матери, которой требуются ежедневная помощь и уход. Просит также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Осужденная в судебном заседании свою жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Просит назначить условное наказание

Адвокат доводы жалобы ФИО3 разделяет, просит смягчить наказание по приговору суда, применить ст. 73 УК РФ.

Потерпевший не согласен с доводами жалобы, считает, что оснований для изменения приговора нет.

Прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения, считает, что приговор вынесен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, назначенное ФИО3 наказание чрезмерно суровым не является, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. 

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба осужденной ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело при согласии подсудимой и других участников процесса было рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. С обвинением подсудимая согласилась в полном объёме, обстоятельства совершенного преступления не оспариваются сторонами. При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал ФИО3 виновной и правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указанные обстоятельства осужденная не оспаривает.

Вид и размер наказания, назначенного ФИО3, является справедливым, назначен в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом личности виновной, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства охарактеризована отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом учтены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, были известны суду первой инстанции и учтены при определении вида и размера наказания. 

Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 53.1, ст.73 УК РФ, что мотивировал в приговоре, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу в отношении ФИО3 не установлено.

Наказание осуждённой правильно назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 11.12.2023.

Оснований для снижения назначенного ФИО3 наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, не имеется.

В срок отбытия наказаний ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей, в том числе и по обжалуемому приговору, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения мировым судьёй определен верно в соответствии со ст.58 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 23 января 2024 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е. В. Голованова