№2-3589/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Щелково Московской области 

Щелковским городским судом Московской области в составе председательствующего судьи Савиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Северное Измайлово города Москвы к ФИО1 ФИО5 о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности,

Установил:

Управа района Северное Измайлово города Москвы обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать принадлежащее последнему транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, бесхозяйной вещью, признав её собственностью субъекта РФ – города Москвы в лице Управы района Северное Измайлово г. Москвы.

В обоснование требований указано, что спорное транспортное средство длительный период времени не востребовано его собственником, в том числе и со специализированной стоянки, куда было перемещено истцом как брошенное и разукомплектованное транспортное средство, находится без движения, с отсутствующим приводом, с доступом в салон. 

И при том, что данное транспортное средство создаёт помехи в организации благоустройства территории г.Москвы, истец просит суд признать его (транспортное средство) бесхозяйной вещью, признав на него право собственности за субъектом РФ – городом Москвы в лице Управы района Северное Измайлово.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил в полном объёме удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные истцом требования, подтвердил, что спорное транспортное средство не востребовано длительное время. 

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Отказ от права собственности в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Так, из материалов дела следует, что во время мониторинга территории коммунальными службами района по адресу: 

<

адрес> выявлено транспортное средство – марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, которое в соответствии с карточкой учета транспортных средств, принадлежит ФИО1 (л.д. 11)

Судом установлено, что до ФИО1 путем размещения на официальном сайте Управы района Северное Измайлово, направления сообщения по адресу его (ФИО1) регистрации, а также размещения данного сообщения на лобовом стекле транспортного средства, была доведена информация о том, что ему, как собственнику, необходимо привести транспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или переместить транспортное средство на хранение без создания помех в организации благоустройства территории города (л.д. 14-17, 21, 22) 

Направленное истцом ответчику сообщение, о том, что машина как брошенная была эвакуирована на специализированную стоянку, ФИО1 получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика по содержанию принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство является брошенным, а значит признаётся бесхозяйны, и, с учётом действий истца по фактическому владению, передаётся в собственность субъекта РФ – города Москвы в лице Управы Северное Измайлово. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управы района Северное Измайлово города Москвы – удовлетворить. 

Признать транспортное средство: 

марка, модель 

<

данные изъяты>;

государственный регистрационный знак №;

идентификационный номер (VIN) №;

год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

модель, номер двигателя №;

номер шасси (рамы) отсутствует;

полное наименование цвета кузова (каб.) красный;

номер кузова (прицепа) № бесхозяйным.

Признать право собственности на транспортное средство: 

марка, модель 

<

данные изъяты>;

государственный регистрационный знак №;

идентификационный номер (VIN) №;

год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

модель, номер двигателя №;

номер шасси (рамы) отсутствует;

полное наименование цвета кузова (каб.) красный;

номер кузова (прицепа) №,

за субъектом Российской Федерации – городом Москва. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.В. Савина