№ 5-122/2025

24RS0048-01-2025-002377-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 февраля 2025 года 

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 23 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Красноярске, выразившееся в отказе выполнять требования о сдаче запрещенных предметов одежды при входе в специальное помещение для задержанных лиц, а именно обуви со шнурками, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 03 мин. в помещении СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> ФИО1, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сдать запрещенные предметы одежды при входе в специальное помещение для задержанных лиц, а именно, отказался сдавать обувь со шнурками, стал вести себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы не реагировал, при этом размахивал руками, оказывал сопротивление, а при попытке изъять запрещенный предмет одежды в виде обуви со шнурками, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, после чего в отношении последнего была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью ФИО1;

- рапортом СОД ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, в соответствии с которым установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в связи с составлением в отношении него протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и был помещен в СПЗЛ, во время помещения шнурки из обуви доставать отказался, оставил обувь у входа в помещение, при этом вел себя неадекватно, пинал ногами в решетку. В 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросился в туалет, просьба была удовлетворена, при выходе из камеры ФИО1 обулся, после выхода из туалета ФИО4 было озвучено требование разуться или достать шнурки из обуви, на что последний ответил в грубой нецензурной форме, при попытке изъятия запрещенных предметов одежды, ФИО1 стал активно сопротивляться, размахивать руками, грубо выражаться, после чего к нему была применена физическая сила, а именно перевод на спину с дальнейшим удержанием, в ходе выполнения силового приема ФИО1 потерял равновесие и упал, в связи с чем, получил травму, ему была оказана первая помощь и вызвана бригада СМП;

- рапортом ст. оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, в 00.03 час. находился у помещения СПЗЛ, где видел как задержанный гражданин отказывался выполнить требования старшего дежурного сдать зашнурованную обувь, а при попытке дежурного изъять обувь, задержанный начал активно сопротивляться, хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, к данному задержанному дежурным была применена физическая сила, а именно перевод на спину с дальнейшим удержанием, в ходе выполнения силового приема ФИО1 потерял равновесие и упал, в связи с чем, получил травму;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний пояснил, что травму получил во время оказания сопротивления сотруднику полиции, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью ФИО1;

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО4 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства и официальный источник дохода, суд учитывает признание вины, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения ФИО6 новых правонарушений, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 70 часов обязательных работ. 

Разъяснить, что в силу ч. 3, ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Рудиш