П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 12.03.2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Карачаево-Черкесской Республики Останина А.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Байрамуковой А.Х., представившей удостоверение № 19 и ордер 045925 «филиала № 1 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, 

<

данные изъяты>, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 18.01.2018 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 30.01.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в органы ГИБДД 30.01.2018 года, административный штраф оплатил 26.03.2018 года. Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 и части второй ст. 32.7 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию с 30.01.2018 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 30.09.2020 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, 04.12.2018 года около 08 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился возле своего автомобиля марки «CHEVROLET NIVA» VIN № цвета черно-синий металлик 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле дома № 3 «Б» ул. Пятигорское Шоссе г. Черкесска, где у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки «CHEVROLET NIVA» VIN № цвета черно-синий металлик 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

04.12.2018 примерно в 08 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «CHEVROLET NIVA» VIN № цвета черно-синий металлик 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску возле дома № 38 ул. Пятигорское Шоссе г. Черкесска, где проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

Показания ФИО1 из которых следует, что постановлением мирового судьи Кочубеевского района Ставропольского края от 18.01.2018 года, он был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами на срок в 1 год 8 месяцев. Примерно в 08 часов 20 минут 04.12.2018 года, он вышел из квартиры знакомой, где употреблял пиво, сев за руль своего автомобиля марки «CHEVROLET NIVA» VIN № цвета черно-синий металлик 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион и поехал к себе домой в 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 30 минут, проезжая по ул. Пятигорское Шоссе возле автосалона «Кавказ Лада» его остановили сотрудники ДПС и в связи с подозрением о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в Отдел МВД России по г. Черкесску, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, через трубку алкотестера, где показало алкогольное опьянение. Не согласившись с показаниями алкотестера, он был доставлен в Черкесскую городскую поликлинику на ул. Ленина г. Черкесска, где было установлено его нахождение в состоянии опьянения. Он полностью признает свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том № 1 л.д. 60-64)

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что около 08 часов 30 минут 04.12.2018 года, передвигаясь на маршруте патрулирования по ул. Пятигорское Шоссе в восточном направлении, возле здания автосалона «Кавказ Лада», расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, был остановлен автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» VIN № цвета черно-синий металлик 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 В связи с возникшим подозрением о нахождении его в алкогольном опьянении, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г. Черкесску, где по результатам проведенного освидетельствования через трубку алкотектора, было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО1 не согласился с показаниями алкотектора, утверждая, что выпил не так много пива. После чего ФИО1 был доставлен в Черкесскую городскую поликлинику, где проведенным медицинским освидетельствованием было также установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. При проверке по информационным базам ГИБДД, было установлено, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по г. Черкесску. (Том № 1 л.д. 49-52)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.12.2018, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, о том, что 04.12.2018 около 08 ч 30 мин им, в ходе несения службы в составе экипажа "Рубин-33" совместно с инспектором ДПС ФИО2., возле дома № 38 ул. Пятигорское Шоссе г. Черкесска был остановлен автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» VIN № цвета черно-синий металлик 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил запах алкоголя. Проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 5)

Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 094905 от 04.12.2018, согласно которого ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, был отстранен от управления автомобилем автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» VIN № цвета черно-синий металлик 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 6)

Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА № 016717 от 04.12.2018, с распечаткой алкотектора марки "Юпитер" № 006025, согласно которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие 0,543 мг/л этилового спирта, то есть, было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с указанными результатами освидетельствования не согласился. (л.д. 7-8) 

Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 079661 от 04.12.2018, согласно которого водитель ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения и несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился. (л.д. 9)

Копиями распечаток результатов освидетельствования от 04.12.2018, согласно которых: 04.12.2018 в 09 ч 54 мин содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,500 мг/л; 04.12.2018 в 10 ч 11 мин содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,475 мг/л. (л.д. 10)

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2210 от 04.12.2018, согласно которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. (л.д. 11)

Копия протокола о задержании ТС 09 СЕ № 063828 от 04.12.2018, согласно которого автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» VIN № цвета черно-синий металлик 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, задержан и помещен на спецавтостоянку, расположенную по адресу: КЧР, 

<

...>. (л.д. 12)

Карточка правонарушения от 05.12.2018, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в органы ГИБДД 30.01.2018, административный штраф оплатил. (л.д. 16)

Копия справки-уведомления № 74/2018, согласно которой ФИО1 30.01.2018 сдал свое водительское удостоверение № 

<

адрес> категории "ВС" на хранение в Отдел МВД России по 

<

адрес>. (л.д. 17)

Копия чека-ордера, согласно которого ФИО1 26.03.2018 внес сумму в размере 30000 рублей в адрес УФК по СК (Отдел МВД России по Кочубеевскому району) в счет оплаты административного штрафа. (л.д. 18)

Копия Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края 18.01.2018, и вступившего в законную силу 30.01.2018, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 08 месяцев. (л.д. 29-33)

Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2018 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на проезжей части ул. Шоссейной г. Черкесска, с восточной стороны автосалона «Кавказ Лада», расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, на котором примерно в 08 ч 30 мин 04.12.2018 ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем марки «CHEVROLET NIVA» VIN № цвета черно-синий металлик 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 36-39)

Протокол осмотра предметов от 07.12.2018 с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу 

<

...>, с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» VIN № цвета черно-синий металлик 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, изъятый у ФИО1 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску 04.12.2018 при установлении нахождения его в состоянии опьянения. (л.д./ 40-47)

Протокол осмотра предметов от 12.01.2019 с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 2 ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 04.12.2018 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 75-83)

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» VIN № цвета черно-синий металлик 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, - возвращенный законному владельцу подозреваемому ФИО1;

- цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 04.12.2018 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Отдел дознания Отдела МВД России по г. Черкесску» и пояснительным печатным текстом: «ФИО1 04.12.2018/УД № 11801910001001182», заверенный подписями подозреваемого ФИО1 и защитника Байрамуковой А.Х. - хранящийся при уголовном деле. (л.д. 48; 74; 84)

Оценив показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и относимыми, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетеля, данные на стадии дознания и кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании в подтверждение вины ФИО8 в совершении угона, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, 

<

данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления (л.д. 36-39), а так же наличие двоих малолетних детей. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, обязательные работы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, принудительные работы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не возможности назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 56 УК РФ, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированны его действия в виде обязательных работ, в пределах санкцией статьи, которым квалифицированы его действия. 

В виду того, что ФИО1 официально не имеет основного места работы и постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Отбывание места наказания в виде обязательных работ, подлежит определению органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе наказание подсудимого ФИО1 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» VIN № цвета черно-синий металлик 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО1, подлежит оставлению у него по принадлежности. Цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 04.12.2018 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

Место отбытия обязательных работ, определить органу местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» VIN № цвета черно-синий металлик 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО1, подлежит оставлению у него по принадлежности. 

Цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 04.12.2018 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: