Судья Иванникова О.Н. №22-397/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 12 апреля 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Павловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Ю.Ю.,

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 12 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ времени содержания под стражей в срок отбытого наказания,

установил:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности в период испытательного срока являться на регистрацию в УИИ в установленные дни не реже 1 раза в месяц.

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2019г. ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение путем самостоятельного следования в порядке ст.75.1 УИК РФ. 

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 6 февраля 2020 года в соответствие с п.18.1 ст.397 УПК РФ в связи с уклонением от отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 взят под стражу сроком на 30 суток и направлен под конвоем в колонию-поселение.

При отбывании в ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области наказания осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете ему в порядке ст.72 ч.3.1 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 5 февраля 2020 года по 10 марта 2020 года. 

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, указывая, что ст.10 УК РФ должна применяться в любых случаях изменения законодательства, улучшающих положение осужденного. Ссылается на мнение заместителя Курчатовского межрайонного прокурор Шевелева А.В., поддержавшего его ходатайство в суде первой инстанции. 

Считает, что имеются основания для удовлетворения его ходатайства, просит постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Солдатова А.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, просила постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ст.397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся: вопрос о зачете времени содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ - п.11, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ - п.13. 

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Принимая решение по ходатайству осужденного ФИО1, суд первой инстанции верно исходил из положений уголовного закона, согласно которым изменения в части появления уголовных норм о льготном зачете времени нахождения под стражей в срок отбытого наказания применяются к лицам, содержащимся под стражей до вступления приговора в законную силу, и не предусматривают зачета срока применительно к осужденным, находящимся в условиях изоляции в период исполнения приговора, в том числе в связи с отменой условного осуждения. 

Поскольку до вступления приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года в законную силу ФИО1 под стражей не находился, а с 5 февраля по 10 марта 2020 года содержался под стражей по иному основанию, которое не входит в сферу применения частей 3, 3.1 - 3.3 статьи 72 УК РФ, состоявшееся судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления, не допущено. 

При таких данных апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 12 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая И.А. Павлова