Дело .....

29RS0.....-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2023 года

<

адрес>

Северодвинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» об обязании предоставить сведения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») об обязании предоставить сведения.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ПО «Севмаш» и норвежской компанией «Одфель» был заключен контракт на строительство танкеров-химовозов. В связи с неисполнением ФГУП «ПО «Севмаш» обязательств по контракту компания «Одфель» обратилась в арбитражный институт торговой палаты Стокгольма, который ДД.ММ.ГГГГ взыскал в ее пользу ответчика 43,76 млн. долларов, судебные расходы и проценты за задержку выплаты. Арбитражное решение признано и приведено в исполнение решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Он ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ПО «Севмаш» с заявлением о предоставлении сведений в отношении норвежской компании «Одфель» о том, по чьей инициативе был заключен контракт на строительство танкеров, и привлекал ли ответчик к рассмотрению спора в иностранном арбитражном суде какую-либо ФИО1 или иностранную организацию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на заявление он не получил. Считает, что нарушены его права и законные интересы, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Просил обязать ответчика предоставить ему указанные сведения.

В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении сведений об обстоятельствах заключения ФГУП «ПО «Севмаш» (в настоящее время АО «ПО «Севмаш») с компанией «Одфель» ДД.ММ.ГГГГ контракта на строительство танкеров и обстоятельствах рассмотрения иностранным арбитражным судом спора между указанными лицами относительно исполнения данного контракта. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылается на нарушение своих прав неполучением от ответчика ответа на указанное заявление.

В силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Ответчик является коммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме хозяйственного общества, и вправе самостоятельно принимать участие в гражданских правоотношениях, в том числе заключать гражданско-правовые договоры с иными организациями, включая иностранные, а также быть истцом и ответчиком в суде.

Случаи и порядок предоставления акционерным обществом информации о своей деятельности, включая сведения, подлежащие обязательному раскрытию, предусмотрены главой XIII Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Сведения о заключенных обществом гражданско-правовых договорах и об участии общества в судебных процессах, в том числе по делам, рассматриваемым в третейском суде, не относятся к видам информации, подлежащей обязательному раскрытию обществом в соответствии со статьей 92 Федерального закона «Об акционерных обществах». 

Более того, запрошенные истцом сведения с учетом давности заключения контракта не относятся к информации, подлежащей предоставлению акционерам в силу ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах». При этом доказательств того, что истец является акционером АО «ПО «Севмаш», в материалах дела не имеется.

Ссылку истца на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» суд отклоняет.

В силу ст. 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указанным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Таким образом, указанный Федеральный закон предусматривает возможность направлять обращения помимо государственных органов и органов местного самоуправления также в государственные и муниципальные учреждения и другие организации, осуществляющие публично значимые функции. 

Вместе с тем, ответчик является акционерным обществом, то есть коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, а не осуществление публично значимых функций.

Таким образом, на АО «ПО «Севмаш» не возлагается обязанность по рассмотрению обращений граждан в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и направлению ответов на такие обращения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение истца имело отношение к коммерческой деятельности АО «ПО «Севмаш», истец стороной контракта или участником судебного процесса, о которых запрашивал информацию, не являлся, суд приходит к выводу о том, что непредоставление ответчиком истцу запрашиваемых сведений и не направление ответа на его обращение, прав истца не нарушает.

При такх обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить сведения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 30.10.2023