Дело ...

УИД 03RS0...-69

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В., 

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ТРР о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ТРР указав, что 

<

 дата > между ПАО Банк ВТБ и ТРР был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 208000 руб. сроком на 50 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5281,83, размер последнего платежа - 5358,05, день погашения - 18 число каждого месяца, процентная ставка - 18% годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 

<

 дата > ... «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

<

 дата > между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступи прав требования ...ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитном; договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 73028 руб. 93 коп. (см. выписку из приложений 1 договору цессии).

В целях взыскания задолженности ООО «ЭОС» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии – 10.03.2022г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... за период с 

<

 дата > до 

<

 дата > в размере 73028,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390,87 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ТРР на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 дата > между ПАО Банк ВТБ и ТРР был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 208000 руб. сроком на 50 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5281,83, размер последнего платежа - 5358,05, день погашения - 18 число каждого месяца, процентная ставка - 18% годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 

<

 дата > ... «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

<

 дата > между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступи прав требования ...ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитном; договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 73028 руб. 93 коп. (см. выписку из приложений 1 договору цессии).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... за период с 14.07.2018г. до 

<

 дата > в размере 73028,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390,87 руб.

В целях взыскания задолженности ООО «ЭОС» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии – 10.03.2022г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2390,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ТРР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ТРР (паспорт ...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 18.04.2016г. за период с 14.07.2018г. до 

<

 дата > в размере 73028,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >