РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019

18 сентября 2019 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Черемисиной С.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

в отсутствие:

представителя истца ООО «Феникс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2019

по иску общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 63 000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20.05.2015 по 22.10.2015 образовалась задолженность в размере 92 869,80 руб. 29.09.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору от 21.04.2014 №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 По состоянию на дату перехода прав общая задолженность ответчика перед банком составила 92 869,80 руб. Банк направил ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащей оплате, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору в размере 92 869,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986,09 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству представитель истца ФИО2, действующий на основании прав по должности, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что факта заключения с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора от 21.04.2014 № не оспаривает. При этом просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на подачу искового заявления.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 05.04.2014 между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты и выпущена кредитная карта на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 63 000 руб. для совершения операция покупок составляет: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,09 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 50,09 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 63 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается.

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме. 

В соответствии Тарифами по кредитным картам Тарифного плана ТП 7.7 (RUR) беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок 39.9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39.9 % годовых; плата за обслуживание – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «смс-банк» - 59 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за подключение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб. (л.д. 37).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (пункт 5.1.). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6.). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (пункт 5.7.). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (пункт 5.8.). 

В соответствии с п. 5.12. тех же условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заявление – Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в совокупности являются неотъемлемой частью договора. 

О том, что ФИО1 ознакомлена с условиями договора, Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) подтверждается личной подписью ответчика в заявлении-анкете. Таким образом, заполнив, подписав и направив в адрес банка заявление-анкету, ФИО1 выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка. 

АО «Тинькофф Банк» является юридическим лицом, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. На основании решения № б/н от 16.01.2015 года «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) изменил наименование банка на АО «Тинькофф Банк».

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика и ФИО1 не оспорено (л.д. 32).

Суд принимает факт активации и использования ответчиком карты по договору № в качестве подтверждения выражения воли ответчика в получении карты и согласия с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем из представленного расчета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный договором порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

АО "Тинькофф Банк" направило в адрес ответчика заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, в котором указано, что задолженность ФИО1 по состоянию на 22.10.2015 составляет 103 339,26 руб., их них: кредитная задолженность – 66 711,56 руб., проценты – 25 474,21 руб., штрафы – 11 153,49 руб. (л.д. 44).

Согласно п. 3.2.1. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (далее по тексту – Условия) (л.д. 39 оборот-41) банк вправе, с согласия клиента, передавать и раскрывать любую информацию, касающуюся клиента, аффилированным лицам, агентам и партнерам, а также иным третьим лицам, включая кредитные бюро и коллекторские агентства, для конфиденциального использования. 

Пунктом 3.4.6. Условий банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным способом правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты ил договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому банк уступает и продает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (пункт 3.1.). В рамках соответствующего дополнительного соглашения банком уступаются компании права (требования) по обязательствам (в отношении денежных сумм), выраженным в валюте Российской Федерации (пункт 3.2.). Компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание таких процентов (начисленных с даты заключения такого дополнительного соглашения). В рамках кредитных договоров, указанных в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. Настоящим банк информирует компанию, что по всем кредитным договорам, указанным в реестре, банком были выставлены заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли (пункт 3.3.). Общий объем уступаемых прав банком компании в рамках соответствующего дополнительного соглашения прав (требований) на дату заключения такого дополнительного соглашения указан в соответствующем дополнительном соглашении (пункт 3.6.).

Согласно дополнительному соглашению от 29.01.2016 к генеральному соглашению от 24.02.2015 № 2 (л.д. 9), акту приема-передачи прав требования от 29.01.2016 (л.д. 8) переход прав (требований) от банка к компании осуществлен, в том числе были переданы права требования в отношении должника (заемщика) ФИО1 по кредитному договору №, общая сумма уступаемых прав составила 103 339,26 руб.

Из дополнительного соглашения № А от 01.07.2015 следует, раздел 8 генерального соглашения № 2 от 24.02.2015 изложен в следующей редакции: банк самостоятельно и за свой счет осуществляет уведомление каждого из заемщиков, указанных в реестре, о следующих фактах: о произошедшей уступке банком компании прав (требований) к такому заемщику по кредитному договору, заключенному между банком и таким заемщиком и указанному в реестре, о правах (требованиях) к такому заемщику по кредитному договору, заключенному между банком и таким заемщиком и указанному в реестре, которые были уступлены банком компании в рамках соответствующего дополнительного соглашения (которые перешли к компании в рамках соответствующего дополнительного соглашения), в том числе об их размере и составе.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора (л.д. 29).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору от 21.04.2014 № перед ООО "Феникс" составила 103 339,26 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 8), справкой о размере задолженности от 06.06.2019 (л.д. 4) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком (л.д. 30-31).

Предметом генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс», является уступка права требования по денежному обязательству заемщика ФИО1 по возврату полученного кредита, а не право на предоставление кредита как банковской операции, требующей специального разрешения (лицензии).

Банк по договору уступки прав передал новому кредитору право требования возврата кредитных денежных средств, что не противоречит ни статьям 382, 383, 388, 819, 432 ГК РФ, ни Федеральному закону «О банках и банковской деятельности».

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Положения кредитного договора, заключенного 21.04.2014 между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ФИО1, не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Федерального закона «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, учитывая, что генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) ответчиком в установленном законом порядке не оспорено, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика исполнение обязательства, возникшего по кредитному договору от 21.04.2014 №.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 21.04.2014 № по состоянию на 22.10.2015 составила 103 339,26 руб., из них: задолженность по основному долгу – 66 711,65 руб.; задолженность по уплате процентов – 25 474,21 руб.; задолженность по уплате штрафов – 11 153,49 руб. (л.д. 30-31).

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 5.12. Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что 22.10.2015 в адрес ответчика был направлен заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в размере 103 339,26 руб., из них: задолженность по основному долгу – 66 711,65 руб.; задолженность по уплате процентов – 25 474,21 руб.; задолженность по уплате штрафов – 11 153,49 руб., с уведомлением о погашении задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Факт получения заключительного счета, как и факт неоплаты в установленные сроки указанной задолженности, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

С учетом даты выставления заключительного счета 22.10.2015, просрочка исполнения обязательства возникла по истечении 30 дней, т.е. с 22.11.2015, с указанной даты подлежит исчислению срок трехгодичный срок для предъявления требования о взыскании просроченной задолженности.

Как установлено судом, 19.12.2017 (согласно штампу отделения связи на почтовом конверте) банк обращался к мировому судье судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21.04.2014 № в размере 103 339,26 руб., которое было зарегистрировано на судебном участке 28.12.2017 (вх. № 7338), который был вынесен 28.12.2017, а впоследствии отменен по заявлению ответчика ФИО1 от 15.04.2019, что следует из копии определения мирового судьи судебного участка № 104 от 15.04.2019.

При этом срок исковой давности не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (19.12.2017) и до принятия мировым судьей определения об отмене судебного приказа (15.04.2019). После чего течение срока исковой давности продолжается. В суд с настоящим иском банк обратился 27.07.2019 согласно штампу отделения связи на почтовом конверте.

Таким образом, при исчислении предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности с 22.11.2015 по 19.12.2017 и с 16.04.2019 по 27.07.2019 банком к моменту обращения с настоящим иском в Усть-Илимский городской суд Иркутской области срок обращения с иском в суд не пропущен.

Суд установил, что истец выполнил условия договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у нее задолженности по кредитному договору, не представила суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом в размере 92 869,80 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от 29.11.2017 № 195473 (л.д. 6), от 06.06.2019 № 168558 (л.д. 7) истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2 986, 09 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 21.04.2014 № в размере 92 869 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 09 копеек, а всего 95 855 рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова