Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 30 июля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-807/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО1 является собственником транспортного средства. Согласно Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога в размере 1.120 рублей, пени - 21 рубль 97 коп. Согласно налоговому Уведомлению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ответчик имеет задолженность за 

<

Дата обезличена> года по уплате транспортного налога в размере 1.120 рублей. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 2.286 рублей 61 коп.: транспортный налог за 

<

Дата обезличена> год - 1.120 рублей, за 

<

Дата обезличена> год - 1.120 рублей, пени - 46 рублей 61 коп.

Административный ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковое заявление не признала, пояснив, что транспортное средство продала в 

<

Дата обезличена> года. После этого транспортных средств не имела.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 

<

Дата обезличена> годы надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ИНН 

<

Номер обезличен>. (л.д.6).

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по оплате транспортного налога в размере 1.120 рублей, пени - 21 рубль 97 коп., установлен срок оплаты - до 

<

Дата обезличена> (л.д.10 - 11).

Кроме того, налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое Уведомление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о наличии задолженности за 

<

Дата обезличена> год по уплате транспортного налога в размере 1.120 рублей.(л.д. 8).

Известно, что 

<

Дата обезличена> мировой судья судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о взыскании со ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> годы, поскольку транспортное средство снято с учета в 2013 году.(л.д. 5).

По сведениям из Карточки учета транспортного средства - автомобиля ВАЗ 

<

Номер обезличен> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер: (VIN) 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> автомобиль находился в собственности ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения. Транспортное средство снято с учета 

<

Дата обезличена> в связи с прекращением права собственности. В судебном заседании административным ответчиком представлена копия Договора от 

<

Дата обезличена> купли-продажи указанного выше автомобиля. Кроме того, ФИО1 представила квитанцию об оплате 

<

Дата обезличена> в УФК по Самарской области транспортный налог за 

<

Дата обезличена> год по УИН:.. .... 

<

Номер обезличен> в размере 1.120 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Так, согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что поскольку транспортный налог ФИО1 был оплачен за 

<

Дата обезличена> год в размере 1.120 рублей, транспортное средство ею продано 

<

Дата обезличена>, то задолженности по оплате транспортного налога она не имеет.

С учётом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год в размере 1.120 рублей, за 

<

Дата обезличена> год - 1.120 рублей, пени - 46 рублей 61 коп., надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен>, о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год в размере 1.120 рублей, за 

<

Дата обезличена> год - 1.120 рублей, пени - 46 рублей 61 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

4 августа 2019 года. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-807/19

УИД 

<

Номер обезличен>