Дело № 1-139/2023

50RS0008-01-2023-001490-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 15 ноября 2023 г.

Дубненский городской суд, Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Полякова А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО1, подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, персональные данные 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находящегося вблизи 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на приобретение путем сбора и хранение дикорастущих растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в дневное время ФИО2 на окраине поля, расположенного у поворота на 

<

адрес> (имеющее географические координаты №) собрал несколько дикорастущих растений, которые привез в арендуемый им гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> Вечером того же дня ФИО2, находясь в вышеуказанном гараже, собранные дикорастущие растения переработал, а именно оборвал листья, часть измельчил, тем самым подготовив его к личному потреблению, после чего переложил для незаконного хранения в пять стеклянных банок и коробку. Впоследствии неустановленное количество переработанных дикорастущих растений, содержащих наркотические средства, ФИО2 употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть, находящуюся в пяти стеклянных банках и коробке, незаконно хранил без цели сбыта до 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в гараже по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 20 мин. по 12 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 5 стеклянных банок с веществом растительного происхождения внутри и картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, виде измельченных веществ растительного происхождения зелёного цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объекты 1-5, 7), являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), внесенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., общей массой 560, 8 г. образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что проживает в 

<

адрес>, начал употреблять наркотические средства полтора года назад в связи со смертью бабушки. Ранее приобретал наркотики на интернет-площадке «наименование ». ДД.ММ.ГГГГ возвращался из 

<

адрес>, в районе Ильинского поворота в поле обнаружил дикорастущее растение – около 5-7 кустов. От жадности сорвал все кусты, положил в пакет, убрал в машину, привез в гараж 

<

адрес> который арендовал ранее у своего одноклассника В.Б..В гараже он оборвал кусты и бросил на пол, попробовал путем выкуривания. 13-15 августа он расфасовал части кустов для дальнейшего хранения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он приехал в гараж, чтобы покурить марихуану. В это момент в гараж постучались сотрудники, которым он все отдал. Также показывал на месте где и что обнаружили. После этих событий ничего не употребляет, негативно относится к своим действиям. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель М.Д.Ю. показал, что была получена информация, что в одном из гаражей 

<

адрес> гр. ФИО2 выращивает наркотическое средство. В связи с чем, было получено разрешение на обследование данного гаража. Выехали с приглашенными гражданами, в ходе обследована обнаружили более двух стеклянных банок с наркотическим средством марихуана и остатки растений в коробке. Были также проведен личный досмотр ФИО2, при нем обнаружены ключи от данного гаража.

Свидетель Ш.А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в мероприятии. Проехали к гаражу, постучали во входную дверь, зашли и обнаружили 2-3 банки объемом 2-3литра с зеленой смесью – марихуаной. Сотрудники полиции изъяли банки.

Свидетель Б.В.М, показал, что со ФИО2 учились вместе в школе. В конце весны – начале ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 попросил сдать ему гараж в 

<

адрес>». Так как Б.В.М, гаражом не пользовался, за пять тысяч в месяц сдал ФИО2 гараж. Комплект ключей был один. После сдачи гаража Б.В.М, туда не приезжал.

Свидетель Ч.В.С. показала, что является сожительницей 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., проживают на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с ее детьми от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ у них подано заявление о регистрации брака, от ФИО2 ждет ребенка. Характеризовать ФИО2 может только с положительной стороны, он является кормильцем семьи, занимается воспитанием ее детей, материально содержит. ФИО2 действительно снимал гараж в 

<

адрес>». 

С учетом мнений участников процесса в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившегося в суд свидетеля К.А.В., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены наши права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Он, второй приглашенный гражданин и сотрудники полиции приехали к гаражу 

<

адрес>. Сотрудник полиции постучал в дверь гаража. Дверь открыл ранее не известный ему мужчина. Сотрудники полиции представились и показали служебные удостоверения. Мужчина, находившийся в гараже, представился ФИО2. Сотрудник полиции предоставил распоряжение начальника ОМВД России по г.о. Дубна о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2 ознакомился с данным распоряжением. Далее они все зашли в гараж, сотрудники полиции начали обследование гаража, в ходе которого у противоположной к входной двери стены было обнаружено пять стеклянных банок, закрытых крышками, внутри которых находилось растительное вещество. При этом ФИО2 пояснил, что данное растительное вещество является наркотическим средством марихуана, которое ФИО2 хранит для личного потребления. Также в указанном гараже была обнаружена картонная коробка с частями растения. ФИО2 пояснил, что это части растения конопля. Обнаруженные в гараже пять банок с веществом растительного происхождения были упакованы в коробку, которая была заклеена, снабжена пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, оттиском печати. Коробка с частями растений также была изъята, заклеена, снабжена пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, оттиском печати. Ознакомившись с протоколом участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра им всем была разъяснена суть проводимого мероприятия, их права и обязанности, ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, также ему было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО2 сказал, что он каких-либо запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов при себе не имеет. После этого было начато проведение личного досмотра ФИО2, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. В кармане шорт была обнаружена связка из двух ключей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился (л.д. 43-45).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- постановлением и планом о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10-11);

- актом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО2 в ходе обследования помещения гаража 

<

адрес>, ФИО2 открыта входная дверь в указанный гараж. При обследовании помещения гаража у стены противоположной входной двери обнаружены 5 банок из стекла различных объемов с веществом растительного происхождения внутри. Там же картонная коробка с высушенными частями растения (л.д. 14-19);

- справкой о результатах проведения ОРМ «обследование» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в правом кармане его шорт обнаружена и изъята связка из двух металлических ключей. Со слов ФИО2 данные ключи от входной двери в бокс № ГСК «Дружба» 

<

адрес>, который он арендует у своего знакомого Б.В.М, (л.д.21-24);

- выпиской из ЕГРН, согласно которой гаражный бокс 

<

адрес> принадлежит Б.В.М, (л.д.52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: картонная коробка с 5 стеклянными банками различного объема с крышками с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; картонная коробка с частями растений в виде веток и центрального стебля серо-зеленого цвета (л.д. 53-59); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.74-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зелёного цвета (ОБЪЕКТЫ 1-5, 7) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса ОБЪЕКТА 7 – 0,1 

<

адрес> наркотического средства составила (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы, при t=110°С-115°С: ОБЪЕКТ 1 – 224,1 г., ОБЪЕКТ 2 – 44,9 г., ОБЪЕКТ 3 – 101,7 г., ОБЪЕКТ 4 – 120, 3 г., ОБЪЕКТ 5 – 69,8 г. (л.д. 88-90).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого персональные данные

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (л.д.74-78), полное признание вины, раскаяние, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, положительные характеристики, благотворительную деятельность, беременность сожительницы и наличие у нее на иждивении двоих детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - с учетом всех смягчающих обстоятельств без штрафа и без применения ограничение свободы и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства и работы, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от зависимости от психоактивных веществ, после ежемесячно являться к врачу-наркологу. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные:

- в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» (квитанция №), а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 635,8 г., первоначальные упаковки – уничтожить в установленном законом порядке;

- в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №С2023), а именно: картонную коробку с частями растения в виде веток и центральногго стебля – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий