Дело № 2-2053/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18.11.2019г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бароненко Александра Ивановича к Дороговой Ларисе Сергеевне о взыскании процентов, неустойки по договору займа

у с т а н о в и л :

Бароненко А.И. обратился с иском к Дороговой Л.С. о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что ответчица уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчицы взыскан долг по договору займа в размере ... руб, проценты, неустойка, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № ... от 27.01.2014г квартиру по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, начальная цена ... руб. Решение отменено в части. Взыскана неустойка за просрочку выплаты суммы займа с 07.12.2014г по 16.02.2016г в сумме ... руб, неустойка за просрочку выплаты ежемесячных процентов за период с 07.12.2014г по 16.02.2016г ... руб, определена продажная цена квартиры ... руб. Возбуждено исполнительное производство в С. РОСП УФССП России по Нижегородской области о взыскании долга. Решение не исполнено. По условиям договора п.2.2 заемщик 07 числа ежемесячно платит заимодавцу 3% от суммы займа; п.2.3 предусматривает за просрочку выплаты ежемесячно процентов с суммы займа выплату неустойки 1% в день от просроченной суммы за каждый день. Ответчица до настоящего времени сумму займа и процентов не выплатила. Просил взыскать неустойку за период просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа с 17.02.2016г по настоящее время в сумме ... руб.

В уточненном исковом заявлении от 01.04.2019г просит взыскать ежемесячные проценты за пользование суммой займа за период с 07.02.2016г по 07.03.2019г ... руб, неустойку за просрочку выплаты суммы займа с 07.02.2016г по 07.04.2019г ... руб, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа с 07.02.2016г по 07.04.2019г (л.д.19).

В судебном заседании Бароненко А.И. иск поддержал.

Ответчица Дорогова Л.С., ее представитель Хрулев О.Н. исковые требования не признали. Пояснили, что истец исполнение по договору займа не принимает, тем самым способствует увеличению задолженности. Просили применить срок исковой давности.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 07.11.2013г между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Бароненко А.И. передал Дороговой Л.С. всего ... руб на срок до 07.12.2014г с выплатой ежемесячно 3% от суммы займа, что составляет ... руб (пункт 2.2).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки выплаты процентов и суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку 1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Денежные средства в срок не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ П. районным судом г.Н.Новгорода рассмотрено гражданское дело по иску Бароненко А.И. к Дороговой Л.С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда взыскано с Дороговой Л.С. в пользу Бароненко А.И.: долг по договору займа от 07.11.13г с изменениями и дополнениями от 23.11.13г, 26.11.13г, 03.12.13г, 14.12.13г, 27.12.13г, 21.01.14г, 27.01.14г, 09.04.14г в размере ... руб, ежемесячные проценты за период с 07.05.2014г по 07.02.2016г в размере ... руб, неустойка за просрочку выплаты суммы займа с 07.12.2014г по 16.02.2016г в размере ... руб, неустойка за просрочку выплаты ежемесячных процентов за период с 07.05.2014г по 16.02.2016г в размере ... руб.

20.12.2016г апелляционным определением Нижегородского областного суда решение изменено в части размера неустойки, взысканной за просрочку выплаты суммы займа и уплату процентов, в части установления начальной продажной цены. Решение изложено в указанной части в следующей редакции: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты суммы займа за период с 07.12.2014г по 16.02.2016г в сумме ... руб; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты ежемесячных процентов за период с 07.12.2014г по 16.02.2016г в размере ... руб.

Т.о. между сторонами заключен договор займа всего на сумму ... руб на срок до 07.12.2014г с уплатой 3% в месяц. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств решением суда взыскана сумма долга 1 000 000 руб, проценты по договору займа за период с 07.05.2014 по 07.02.2016г в размере ... руб, неустойка за просрочку выплаты суммы займа с 07.12.2014г по 16.02.2016г в размере ... руб, неустойка за просрочку выплаты ежемесячных процентов за период с 07.05.2014г по 16.02.2016г в размере ... руб.

До настоящего времени основная сумма долга, взысканная решением суда, не выплачена, что подтверждается материалами исполнительного производства. 

Факт вынесения судебного решения о взыскании суммы сам по себе не является основанием прекращения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При вынесении решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты, установленные договором займа, в размере 3% в месяц за период с 08.04.2016г по 07.03.2019г с учетом срока исковой давности, который рассчитывается со дня обращения с исковыми требованиями в суд. С указанным требованием истец обратился в уточненном иске 08.04.2019г. Расчет процентов составит ... руб.

С ответчицы подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты суммы займа за период с 08.04.2016г по 07.04.2019г, с учетом срока исковой давности, который рассчитывается со дня обращения с исковыми требованиями в суд. С указанным требованием истец обратился в уточненном иске 08.04.2019г. Неустойка рассчитывается исходя из 1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки возможно снизить до ... руб.

Подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа, с учетом исковой давности, за период с 21.03.2016г по 07.04.2019г. Размер неустойки следует снизить до ... руб. 

С ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб и госпошлина в госдоход в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 07.11.2013г за период с 08.04.2016г по 07.03.2019г ... руб, неустойку за просрочку выплаты суммы займа за период с 08.04.2016г по 07.04.2019г ... руб, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа с 21.03.2016г по 07.04.2019г ... руб, в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб,

Взыскать с ФИО1 госпошлину в госдоход ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд. 

Судья М.А.Чиркова