ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевская О.В., при секретаре Комине А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/2019 по иску ФИО3 к Министерству имущественных отношений Иркутской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просит включить в наследственную массу земельный участок по адресу: ...., оставшийся после смерти ФИО4, умершего **/**/****; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство. 

В составе наследственного имущества входит земельный участок по адресу: ....

Завещания ФИО4 не оставил. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются: истец, ФИО5 - дочь, ФИО6 - жена.

**/**/****, указывает истец, умерла ее мама, ФИО6, которая завещания также не оставила.

В установленные законом сроки, указывает истец, ею было подано заявление нотариусу по месту открытия наследства, оставшегося после смерти отца. Сестра ФИО5 отказалась от принятия наследства в ее пользу и подала соответствующее заявление. Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 было открыто наследственное дело № года.

В связи с тем, что ФИО4 при жизни не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала и рекомендовала обратиться с суд.

Таким образом, во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на данный земельный участок, полагает истец, не представляется возможным.

Земельный участок по адресу: ...., был предоставлен в собственность ФИО4 на основании Постановления Мэра Иркутского районного образования № от **/**/****, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, имеет кадастровый номер №. 

ФИО4 с **/**/**** и до дня смерти являлся членом СНТ «Нефтеразведчик», использовал указанный земельный участок в соответствии с его назначением, оплачивал членские и целевые взносы.

Право собственности на указанный земельный участок за другими лицами не зарегистрировано, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Истец указывает, что она является наследником первой очереди, приобрела право на наследство, в том числе, и на указанный земельный участок, когда приняла наследственное имущество после смерти отца ФИО4.

Так как, она является единственным наследником по закону, полагает, что ей должен принадлежать весь земельный участок по адресу: ....

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании позицию своей доверительницы, изложенную в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Представитель ответчика Министерство имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица СНТ «Нефтеразведчик» ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представила, суду пояснила, что спорным земельным участком изначально пользовался ФИО4, после его смерти пользоваться земельным участком стала ФИО3.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была надлежащим образом извещена, суд в известность о причинах неявки не поставила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Согласно поступившему отзыву, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно отзыву просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № от **/**/**** ФИО4 умер **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № от **/**/**** ФИО6 умерла **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись акта о смерти №.

Факт родственных отношений истца с умершими ФИО4 и ФИО6 по линии родители – дочь подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, **/**/**** года рождения, согласно которому в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО9.

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-CT № **/**/**** был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО9, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия Нестерова.

Согласно свидетельству о рождении серии V-CT № ФИО5 родилась **/**/****. В графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО9.

Как усматривается из наследственного дела №, к имуществу умершего **/**/**** ФИО4 нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 (дочери умершего). Дочь умершего – ФИО5 отказалась от наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, о чем имеется в материалах наследственного дела соответствующее заявление. Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не установлено. 

Сдом установлено, что на основании постановления Мэра Иркутского района Иркутской области № от **/**/**** ФИО4 из земель сельскохозяйственного назначения, в собственность бесплатно для ведения садоводства был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: .... 

Согласно членской книжке от **/**/****, за ФИО4 закреплен земельный участок № по ...., площадью 530 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: .... не зарегистрировано. 

Получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: ...., оставшийся после смерти ФИО4, истец не может в виду того, что при жизни ФИО4 не зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО4 спорный земельный участок был предоставлен на основании постановления мэра Иркутского районного муниципального образования, т.е. на законных основаниях, волеизъявление умершего было направлено на то, чтобы иметь спорный земельный участок в собственности, он относился к нему как к своему собственному, нес бремя расходов по его содержанию. 

При таких обстоятельствах, когда ФИО3 в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, суд приходит к выводу, что ФИО3 приняла все наследство, в том числе в виде принадлежащего наследодателю земельного участка, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, и признать за ФИО3 право собственности на указанное наследственное имущество.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Министерству имущественных отношений Иркутской области - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего **/**/****, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...., площадью 530 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 530 кв.м. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 13 мая 2019 года. 

Судья: О.В. Недбаевская