УИД № 74RS0042-01-2025-000555-31

Дело № 2-301/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 15 сентября 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее - ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 апреля 2023 года в размере 63 938 рублей 62 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту - 42 100 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 16 360 рублей 28 копеек, неуплаченные проценты - 4 870 рублей 27 копеек, неустойка - 608 рублей 07 копеек, начислении процентов на непогашенную часть кредита в размере 18 % годовых, начиная с 18 июля 2025 года по день его фактического исполнения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 25 апреля 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 150000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата кредита в апреле 2026 года. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с марта 2025 года выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 63 938 рублей 62 копейки. Неисполнение должником обязательств влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора (л.д. 6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 14 от 11 мая 2021 года (л.д. 19), не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 34), просит рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает (л.д. 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 35), заявлений и ходатайств в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Согласно адресной справке отдела Министерства внутренних дел по Усть-Катавскому городскому округу от 02.08.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32).

По адресу ответчика направлялось судебное извещение, которое адресату не вручено, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 35).

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые отправления, в деле не имеется. 

Таким образом, ответчик по своему усмотрению реализовал принадлежащее ему право в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, должна нести бремя ответственности за дальнейшие последствия; осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должна позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя истца, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Челиндбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 апреля 2023 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 18 % годовых на срок по 24 апреля 2026 года (л.д. 12-13).

Согласно условий кредитного договора ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Количество, размер и сроки платежей определены в приложении № 1 к договору - графике платежей; проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующем за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п.6 кредитного договора) (л.д. 12 оборот).

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д.13).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 150 000 рублей получена ФИО1 25 апреля 2023 года, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 15). 

Заемщик, начиная с марта 2025 года, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на 17 июля 2025 года задолженность по договору потребительского кредита № от 25 апреля 2023 года составила сумму 63 938 рублей 62 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту - 42 100 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 16 360 рублей 28 копеек, неуплаченные проценты - 4 870 рублей 27 копеек, неустойка - 608 рублей 07 копеек.

Расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 7-8):

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 25 апреля 2023 года по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 58 460 рублей 28 копеек /срочная задолженность по кредиту - 42100 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 16 360 рублей 28 копеек/, из расчета: 150 000 руб. 00 коп. (получено) - 91 539 рублей 72 копейки (уплачено).

Размер задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № от 25 апреля 2023 года (на срочный основной долг) по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 4 377 рублей 54 копейки.

Размер задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № от 25 апреля 2023 года (на просроченный основной долг) по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 492 рубля 73 копейки, из расчета: 492 рубля 73 копейки (начислено процентов за период с 1 апреля 2025 года по 17 июля 2025 года) - 0 рублей 00 копеек (уплачено).

Размер начисленной неустойки за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору № от 25 апреля 2023 года по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 499 рублей 57 копеек, из расчета: 499 рублей 57 копеек (начислено за период с 1 апреля 2025 года по 18 марта 2025 года) - 0 рублей 00 копеек (уплачено).

Размер начисленной неустойки по просроченным процентам по кредитному договору № от 25 апреля 2023 года по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 108 рублей 50 копеек, из расчета: 108 рублей 50 копеек (начислено за период с 1 апреля 2025 года по 17 июля 2025 года) - 0 рублей 00 копеек (уплачено).

Таким образом, общая сумма долга ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 25 апреля 2023 года по состоянию на 17 июля 2025 года составляет63 938 рублей 62 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту - 42 100 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 16 360 рублей 28 копеек, неуплаченные проценты - 4 870 рублей 27 копеек, неустойка - 608 рублей 07 копеек.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд соглашается с их правильностью.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк направлял ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 16).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.

На основании п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 608 рублей 07 копеек. С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки в сумме 608 рублей 07 копеек, суд не находит оснований для ее снижения. 

Таким образом, со ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2023 года по состоянию на 17 июля 2025 года в размере 63 938 рублей 62 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту - 42 100 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 16 360 рублей 28 копеек, неуплаченные проценты - 4 870 рублей 27 копеек, неустойка - 608 рублей 07 копеек. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиком не представлено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16). 

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 58 460 рублей 28 копеек (42 100 рублей + 16 360 рублей 28 копеек) в размере 18 % годовых, начиная с 18 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 5 - платежное поручение). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Челиндбанк», требования которого удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (№) задолженность по кредитному договору№ от 25 апреля 2023 года по состоянию на 17 июля 2025 года в размере 63 938 рублей 62 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту - 42 100 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 16 360 рублей 28 копеек, неуплаченные проценты - 4 870 рублей 27 копеек, неустойка - 608 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 67 938 (шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 62 копейки.

Взыскивать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (№) проценты на непогашенную часть кредита (58 460 рублей 28 копеек) в размере 18 % годовых, начиная с 18 июля 2025 года и по день фактического исполнения обязательства по договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлескина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года