РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Дело №

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании датаг. в городе 

<

адрес> гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ОСП по 

<

адрес>м 

<

адрес> «Об установлении временного ограничения права на выезд из РФ»

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что на налоговом учете в МИ ФНС России № по 

<

адрес> состоит налогоплательщик ИП ФИО1, который обязан исполнять обязанности по уплате налога. Однако, ответчик обязанности по своевременной уплате налога по требованию № от дата не исполняет. Ввиду чего, налоговым органом было вынесено постановление от дата. № о взыскании задолженности с налогоплательщика. Согласно, информации, представленной отделом судебных приставов по 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес>, задолженность ответчика по постановлению от дата №, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Административный истец просит установить должнику временное ограничение права на выезд из РФ до исполнения вышеуказанного постановления МИ ФНС России № по 

<

адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Должник ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица руководитель ОСП 

<

адрес> 

<

адрес>ов УФССП по 

<

адрес> ФИО3 просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО1, которой повестка была направлена по адресу её регистрации, и не была вручена ввиду истечения срока хранения. Ввиду чего суд считает, что ответчик ИП ФИО1, сама обязана была принять меры к получению почтовой корреспонденции, поступающей ей по официальному адресу её места жительства. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчиком ИП ФИО1, суду не представлено. 

Ввиду чего, суд приходит к выводу, что ответчик ИП ФИО1, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно, п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Судом установлено, что должник ИП ФИО1, уклоняется от исполнения обязанности по уплате Единого налога на вмененный доход (ЕНВД), что подтверждается постановлением № от дата 

Судом также установлено, что задолженность по оплате налогов на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.10), до настоящего времени ответчиком ИП ФИО1, не погашена. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленными истцом документами, задолженность ответчика ИП ФИО1, перед истцом по вышеуказанным требованиям, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Других данных о размере задолженности ответчика ИП ФИО1, перед истцом, не представлено. 

В связи с изложенным суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, и, учитывая, что должник ИП ФИО1, уклоняется от исполнения обязанности по оплате налогов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, суд считает возможным установить для должника ИП ФИО1, временное ограничение на выезд из РФ до полного погашения задолженности по оплате налогов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить ФИО1 временное ограничение права на выезд из РФ до исполнения постановлений Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> от дата. №, от дата. № об уплате задолженности по налогам на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н. 

Копия верна судья Иванов Н.Н.