Дело № 2-23/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием ответчиков: ФИО2, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 560 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заёмщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 и ФИО

При несвоевременной уплате кредита, процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Не смотря на принятые на себя заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 581 580,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 403 421,67 руб., просроченные проценты – 151 158,63 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 705,94, неустойка за просроченные проценты – 19 294,60 руб.

Истец направил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 581 580, 84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 403 421,67 руб., просроченные проценты – 151 158,63 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 705,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 19 294,60 руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 015,81 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, в связи с тем, что истёк срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО иск не признали, письменно заявили о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям. 

Заслушав явившихся в судебное заседание ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск удовлетворению не подлежащим, в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (в настоящее время и далее - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит «Жилищный» в сумме 560 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,50 % годовых, на приобретение жилого дома, при условии ежемесячного погашения равными долями – по 2 333,33 руб., начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п.п.1.1., 4.1. договора). 

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4. договора). 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору поручительство граждан ФИО2, ФИО (п.2.1. договора).

Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п.5.2.5. договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными сторонами кредитным договором (л.д.13-17), срочным обязательством (л.д.23), распоряжением на открытие ссудного счета (л.д.20). 

Согласно договорам поручительства №№, 86901/2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19, 25-28) ФИО2 и ФИО возложили на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение ФИО1 (заемщиком) условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В последнем случае поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1., 2.2.договоров). 

Согласно заявлению на выдачу кредита от ФИО1, распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 560 000 руб. зачислены на счет по вкладу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ч.1, ч.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данного в п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " следует, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом выше, в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. То есть, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ). 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. При этом, днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, так как при пропуске срока, установленного для возврата очередной части займа, именно с этого дня на основании ст.811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно исковому заявлению, представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору (цены иска) (л.д.7-12) последний платеж по кредитному договору ответчик ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п.4.1. кредитного договора, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд истец ПАО «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи (л.д.42)), в связи с чем, по требованиям истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору срок исковой давности пропущен.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательства приостановления течения срока исковой давности, его перерыва в материалах дела отсутствуют.

Ответчики письменно заявили о применении срока исковой давности к рассматриваемому спору.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья