К делу № 2- 213/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 5 февраля 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) и АО «ЮниКредит Банк» (далее - банк, истец) путем подписания заявления на предоставление автокредита (далее - заявление) заключили кредитный договор (далее - кредитный договор) №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, ПТС (ПСМ) №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 644 900 рублей.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец выполнил, представив выписку из лицевого счета.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

По состоянию на 03.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 400 877,4 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 370 011,41 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 22 634,47 рублей; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 3 457,97 рублей; сумма задолженности по штрафным процентам - 4 773,55 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» общую задолженность в размере 400 877,4 рублей, в том числе: основной долг - 370 011,41 рублей; проценты за пользование кредитом - 22634,47 рублей; проценты, начисленные на основной долг, - 3 457,97 рублей; штрафные проценты - 4 773,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 208,77 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, ПТС (ПСМ) № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк».

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» путем подписания заявления на предоставление кредита заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил, предоставил ответчику денежную сумму на оплату части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «ТрансТехСервис-24» автомобиля марки Volkswagen PoIo, VIN №, год выпуска 2017, в размере 380 900,00 рублей; на оплату страховой премии за 1 год по договору имущественного страхования транспортного средства в размере 49 459,00 рублей, на оплату страховой премии в сумме 47 873,97 рублей по договору страхования жизни и трудоспособности и оплату подарочной карты в сумме 53 700,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие, в том числе договор залога (п.22), Общие условия договора потребительского кредита и график платежей.

Ответчиком по договору купли-продажи автомобиля № от 05.03.2018 у ООО «ТрансТехСервис-24» был приобретен автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, год выпуска 2017, что подтверждается договором купли-продажи.

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору заемщик обязался передать в залог банку транспортное средство.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства (п.22 кредитного договора - Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 644 900,00 рублей).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 5 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредита составляет 18 258,00 рублей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, допуская просрочки, прекратил уплату платежей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банке неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Из представленного истцом расчета, который проверен судом, по состоянию на 03.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 400 877,4 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 370 011,41 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 22 634,47 рублей; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 3 457,97 рублей; сумма задолженности по штрафным процентам- 4 773,55 рублей.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении всей задолженности по кредиту от 30.10.2019 №641-43362, однако ответчиком требование оставлено без ответа.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 877 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг - 370 011 рублей 41 копеек; проценты за пользование кредитом - 22 634 рубля 47 копеек; проценты, начисленные на основной долг, - 3 457 рублей 97 копеек; штрафные проценты - 4 773 рубля 55 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

В силу п.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

С учетом того, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль является законным и обоснованным.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, год выпуска 2017, ПТС №, путем реализации с публичных торгов.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 208 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2019, в соответствии с положениями подп.1,3 п.1 ст. 333.19 и подп.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ по требованиям имущественного и неимущественного характера.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 208 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2018 в размере 400 877 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг - 370 011 рублей 41 копеек; проценты за пользование кредитом - 22 634 рубля 47 копеек; проценты, начисленные на основной долг, -3 457 рублей 97 копеек; штрафные проценты - 4 773 рубля 55 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 208 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на взыскание на заложенное имущество -автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, год выпуска 2017, ПТС (ПСМ) №, путем реализации с публичных торгов.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья