Дело № 5-650/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К. (**********), с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшего К.А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении: ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки д.********** **********, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: **********, проживающей по адресу: **********, имеющей **** несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** л-том полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, выразившемся в нанесение гр. ФИО1 телесных повреждений гр. К.А.В. причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением от **.**.**. должностным лицом органа дознания ОМВД России по ********** в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (****).

Определением должностного лица органа дознания ОМВД России по ********** от **.**.**. №... по факту нанесения гр. ФИО1 телесных повреждений в виде царапин на руках гр. К.А.В. от чего последний испытывал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, и проведении административного расследования (****). 

Определением заместителя начальника ОМВД России по ********** от **.**.** данный административный материал направлен в ********** городской суд по подведомственности. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что состоит с потерпевшим в браке, воспитывают **** несовершеннолетних детей (**** г.р., **** г.р.). **.**.** во время обеда употребили с супругом спиртное, между супругами возникла словесная ссора, в ходе которой К.А.В. ударил её по лицу, а она, обороняясь от противоправных действий К.А.В. поцарапала ему руки. 

Из пояснений потерпевшего К.А.В. следует, что он в ходе конфликта ударил супругу кулаком по лицу, а она, защищаясь, оцарапала ему руки. Считает, что в данном конфликте виноват он сам. По факту нанесения ему царапин, в больницу не обращался. 

Иными материалами дела также не подтверждается факт умышленного причинения ФИО1 К.А.В.. телесных повреждения либо иных насильственных действий.

Как следует из материалов дела, за медицинской помощью К.А.В. не обращался, освидетельствование у судмедэксперта не проходил **** 

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, прихожу к выводу, что иные насильственные действия (царапины) ФИО1 причинила К.А.В. при оказании сопротивления его противоправным действиям, а поэтому суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему К.А.В. и в ОМВД России по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - С.К. Литвиненко