Дело № 2-160/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 18 марта 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 250000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,9%. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 107 401, 32 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 50428, 82 руб., просроченный основной долг –245149,45 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)в размере 295 578,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины –12155,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. При подаче иска представитель просила рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания ответчиком иска и принятия данного признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, она с ними согласна.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

В связи с признанием ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30 % от уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 3646,73 руб. 

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлиныудовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 578,27 руб.,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3646,73 руб. 

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 8509,04 руб.(Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0001-01-2024-000153-03