№ 5-81/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 03 апреля 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

адрес>) Равчеева Е. В., с участием защитника адвоката Воронянского А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № г/н №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), превысил безопасную скорость движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ № г/н № под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ИпИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, в содеянном раскаивается. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он двигался по 

<

адрес>, когда ехавший навстречу автобус неожиданно совершил поворот налево. Чтобы избежать столкновения с автобусом, он выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1 Он пытался тормозить, но дорожное покрытие было мокрым.

Защитник ФИО1 по ходатайству ФИО3 пояснил, что фактически ДТП было спровоцировано водителем автобуса, которого так и не смогли найти. Просил при назначении наказания учесть признание вины и раскаяние в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут он стоял за автобусом, который стал поворачивать влево на 

<

адрес>. В этот момент его ослепил свет фар, и он почувствовал удар, от которого его автомобиль развернуло и ударило о другой автомобиль, который впоследствии скрылся. В результате ДТП он получил перелом коленной чашечки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести вследствие ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и другими материалами дела. 

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья 

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысячи) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Котовскому району) ИНН 

<

***>, КПП 345301001, р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18№, БИК 041806001, ОКТМО 18626000 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №). 

В силу требований части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Равчеева Е.В.