Дело 2-2126/2018 «27» февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой, 

с участием прокурора И.Н. Широбокова,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ломоносовского района Ленинградской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 

<

№>, выданного 06.03.2015 года, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. ФИО1 состоит на учете в 

<

...> 

<

...> 

<

...> №7 с 30.11.2015 года с диагнозом 

<

...>, которое препятствует управлению транспортными средствами. Таким образом, есть достаточные основания полагать, что у ФИО1 в настоящее время имеются противопоказания к управлению транспортными средствами. С момента постановки на учет с 30.11.2015 года заключение о допуске к управлению транспортными средствами в отношении ФИО1 не выносилось. Управление транспортным средством ФИО1 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Таким образом, право управления транспортными средствами ФИО1, осуществляемое им на основании водительского удостоверения 

<

№>, выданного 06.03.2015 года, должно быть прекращено, в связи с наличием у него по состоянию его здоровья медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В связи с чем, прокурор Ломоносовского района Ленинградской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, и просит прекратить действие права на управление транспортными средствами осуществляемое ФИО1 на основании водительского удостоверения 

<

№>, выданного 06.03.2015 года.

В судебном заседании прокурор Ломоносовского района Ленинградской области настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил принять признание иска в порядке ст.173 ГПК РФ, а также приобщить к материалам дела письменное заявление (л.д. 27).

Изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 9 статьи 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

На основании части 1 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Пунктом 1 статьи 27 Федерального закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

В силу части 1 статьи 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 марта 2015 года ответчику ФИО1 было выдано водительское удостоверение 

<

№>, категории «В, В1, С, С1» (л.д. 5). 

Согласно данным медицинской карты № 

<

№>, представленной по запросу суда из СПб ГБУЗ «

<

...> 

<

...> 

<

...>», ФИО1, 

<

дата> года рождения, состоит на учете указанном учреждении с диагнозом «

<

...>», 

<

...> с 28.11.2015 года в (л.д. 23а).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 состоит на учете в СПб ГБУЗ «

<

...> 

<

...> 

<

...>», а также приняв в порядке ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные прокурором исковые требования.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 173, 194, 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Ломоносовского района Ленинградской области удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца гор. 

<

...>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 

<

№>, выданного 06.03.2015 года.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца гор. 

<

...>, в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский 

<

...> суд в течение месяца через районный суд после изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Решение в окончательном виде

изготовлено 27.02.2018 года.