№ 12-3/2020 (12-72/2019)

РЕШЕНИЕ

15 января 2020года

г. Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Калинина О.В., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС МОМВД России «Мичуринский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 29.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 29.11.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. При этом ФИО1 вменяется нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно то, что 17.11.2019г. в 2 час. 35 мин. ФИО1 возле дома № 81 по ул.Советская с.Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, управляя транспортным средством Лада-Приора 217030 государственный регистрационный знак № допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за однородное административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный срок подана жалоба.

В обоснование поданной жалобы ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 29.11.2019г., поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он осуществил под прямым углом, пересек встречную полосу, далее двигался по обочине, остановившись у магазина «Магнит», в связи с чем, в его действиях имеется состав иного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.

О ведении протокола судебного заседания участники процесса не ходатайствовали.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 29.11.2019г. как незаконное и необоснованное. Указал, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он не осуществлял. 17.11.2019г., двигаясь на своем автомобиле со стороны г.Мичуринска в сторону ул.Революционной с.Заворонежское Мичуринского района, не доезжая до светофора около 70 метров, расположенного на перекрестке улиц Советская и Революционная с.Заворонежское Мичуринского района, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, будучи уверенным, что на этом участке дороги была разметка 1.7 Правил дорожного движения, без цели дальнейшего движения по встречной полосе. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он осуществил под прямым углом, пересек встречную полосу, далее двигался по обочине до магазина «Магнит» с целью парковки автомобиля. Он указал о согласии с нарушением в протоколе об административном правонарушении, т.к. ему первоначально вменялась ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он знал, что за данное нарушение следует назначение штрафа. Его действия затем были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, соответствующее изменение внесено в протокол об административном правонарушении уже в отделе в его присутствии, в связи с чем он поставил свою подпись.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Пояснил, что при дежурстве 17.11.2019г. совместно о старшим инспектором ДПС ФИО3, они находились в патрульном автомобиле, стояли по направлению г.Мичуринска на перекрестке при включенном красном сигнале светофора. В патрульном автомобиле установлен видеорегистратор. Данный участок дороги имеет две полосы для движения, имеется сплошная линия. Затем они увидели, как водитель автомобиля Приора темного цвета, как потом выяснилось ФИО1, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию, затем проехал несколько метров по встречной полосе, затем продолжил движение по левой обочине до магазина «Магнит», где затем остановился. В связи с чем они с напарником подъехали к ФИО1 Данное нарушение было заснято на видеорегистратор, имеющийся в патрульном автомобиле. После у магазина «Магнит» были оформлены все необходимые документы. При этом ФИО1 с нарушением был согласен. Первоначально в протоколе об административном правонарушении была указана ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Но после проверки по базе данных, было установлено, что ранее ФИО1 уже привлекался к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с чем, часть статьи в присутствии ФИО1 была исправлена на часть 5, что было оговорено в протоколе и заверено подписями. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии №, составленного 17.11.2019 года в с.Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, ул.Советская, д.81, госинспектором ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ФИО2, выявленное нарушение выразилось в том, что 17.11.2019г. в 02 час. 35 мин. водитель ФИО1 возле дома № 81 по ул.Советская с.Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, управляя транспортным средством Лада-Приора 217030 государственный регистрационный знак № допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Ранее вступившим в законную силу постановлением должностного лица от 28 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы оформлены верно, внесенные в протокол исправления в графе «пункт» с части «4» на часть «5» ст.12.15 КоАП РФ, оговорены в протоколе, имеется подпись должностного лица административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждающие достоверность внесенных исправлений.

С данным протоколом ФИО1 согласился, указав при этом, что допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, наступает при повторном совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с повторным нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.Непосредственно такие требования установлены пунктами 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 Правил дорожного движения.

Также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1, п.1.1 Приложения к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, 17.11.2019г. в 02 час. 35 мин. водитель возле дома № 81 по ул.Советская с.Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, управляя транспортным средством Лада-Приора 217030 государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за однородное административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановление вынесено мировым судьей после исследования имеющихся доказательств виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения: просмотра видео-диска от 17.11.2019г., представленного в суд сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Мичуринский»; исследования письменных доказательств:

- схемы места совершения правонарушения от 17.11.2019г., на которой отображена траектория движения транспортного средства ФИО1, расположение автомобиля на проезжей части; в схеме имеются подписи ФИО1 и должностного лица, ее составившего; при этом каких-либо оговорок о несогласии со схемой не имеется;

- копии постановления по делу об административном правонарушении № от 28.10.2019г. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от 17.11.2019г., в котором ФИО1 собственноручно указал о согласии с совершенным правонарушением.

Представленный сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» диск, имеющийся в материалах дела, был просмотрен в судебном заседании. При этом ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи отображен принадлежащий ему автомобиль Лада-Приора 217030 государственный регистрационный знак №, за рулем которого 17.11.2029г. находился он лично.

Видеозапись на данном диске подтверждает виновность ФИО1 в совершении правонарушения и свидетельствует, что он действительно выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, после чего проехал несколько метров по встречной полосе движения, а затем съехал на левую обочину, продолжив движение вперед до магазина «Магнит». Запись опровергает доводы ФИО1 о выезде на полосу встречного движения под прямым углом для поворота налево.

При этом установлено, что видеозапись велась ИДПС МОМВД России «Мичуринский» ФИО4, на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле.

Таким образом, установлено, что видео-регистратор, установленный в салоне патрульного автомобиля сотрудников полиции, к специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи не относится.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось на общих основаниях, а не в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания его виновным в совершении данного правонарушения. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировым судьей правильно определен вид и размер наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мичуринского района Тамбовской области от 29.11.2019 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 29 ноября 2019 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Калинина О.В.