Дело № 5-59/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.

при секретаре Селиной Л.А.

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2017 года в 11:30 часов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Г.С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 12 апреля 2017 года в 11:19 часов в 

<

адрес>, не выполнил письменного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на стекле которого нанесено плёночное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности коленных транспортных средств. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что готов удалить плёнку, нанесенную на стёкла автомобиля.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты> на котором передние боковые стекла покрыты цветной пленкой светопропускание которой (30%) не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей постановлением №. 

В это же день – 01.02.2017 года в адрес ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, требование он получил, но от подписи отказался.

12 апреля 2017 года установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, - на передние боковые стекла его автомобиля по прежнему нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности коленных транспортных средств, в связи с чем ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ постановлением №.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от 01.02.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием от 01.02.2017 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Согласно указанным нормам требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. 

ФИО1 требование сотрудника ГИБДД не исполнено.

Анализ приведённых выше доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административное наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская