47RS0006-01-2023-004170-79

Дело № 2-5325/2023

г. Гатчина

12 декабря 2023 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму причиненного в результате ДТП ущербав размере 1152805, 86 руб., убытки на оплату услуг эвакуатора в размере 9300 руб.. убытки на оплату услуг платной парковки в размере 22800 руб., убытки на оплату услуг такси в размере 30277 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14276 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслупункта1 статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована по адресу: *** однако не обеспечила получение судебной корреспонденции по данному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ***. по адресу: ***, произошло ДТП с участием трех транспортных средств:

-т/с ***, г.р.з. №, принадлежащее ***.П.;

-т/с ***, г.р.з. №, принадлежащее ФИО2

( Истец).

-т/с ***, г.р.з№, принадлежащееФИО3 (Ответчик).

Согласно материалам ГИБДД, виновником ДТП является ФИО3, которая управляя т/с ***.р.з. №, неправильно выбрала скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершила столкновение с т/с ***, г.р.з. №, с т/с ***, г.р.з. №.

В результате вышеуказанного ДТП, т/с ***,г.р.з. №, принадлежащееФИО2, был причинен ущерб.

***. Истец обратился в АО СК «***» (Страховая компания), являющейся агентом РСА по урегулированию убытков в рамках договора страхования «зеленая карта».

***. Страховая компания направила отказ в выплате страхового возмещения. Как следует из отказа, Страховой компанией был направлен запрос в Моторное Бюро Финляндии о наличии у виновника ДТП действующего в момент ДТП договора страхования «Зеленая карта». Согласно ответа Моторного Бюро Финляндии, действующего договора страхования «Зеленая карта» на момент ДТП у ответчика не было.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

На основании изложенного, поскольку вред т/с ***, г.р.з. №, был причинен источником повышенной опасности, ФИО3, обязана возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «***», стоимость восстановительного ремонта т/с ***, г.р.з. №, составляет 1152805, 86 руб. без учета износа.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу ущерб в размере 1152805, 86 руб.

Также истцом были понесены убытки на оплату услуг эвакуатора с места ДТП до места хранения т/св размере 9300 руб., расходы по оплате платной парковки в размере 22800 руб., поскольку после ДТП т/с ***, г.р.з. №, не могло передвигаться самостоятельно, а также расходы на такси в размере 30277 руб., поскольку истец был лишен транспортного средства.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, размер ущерба ответчиком не оспаривался, доказательств наличия оснований для отказа в иске не представлено.

В связи с вышеизложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 14276 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 *** в пользу ФИО2 *** причиненный ущерб в размере 1152805,86 руб., убытки на оплату услуг эвакуатора в размере 9300 руб.. убытки на оплату услуг платной парковки в размере 22800 руб., убытки на оплату услуг такси в размере 30277 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14276 руб.

Разъяснить ФИО3 подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено ***