Дело №2-2113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре Ильченко О.С. 

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Плотниковой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113/18 по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО5 ФИО10, ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании сумм утраченного заработка, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах», ФИО2, в котором, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит, взыскать в свою пользу сумму утраченного заработка с ПАО СК «Росгоссрах» - в размере № рублей, с ФИО2 в пользу ФИО3 в размере- №, а также с ФИО2- компенсацию морального вреда в размере № рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что приговором Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела Троицким районным судом 

<

адрес> было установлено, что ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно ФИО3. В результате наезда транспортного средства под управлением ФИО2 истцу был причинен тяжкий вред здоровью, а именно были причинены следующее повреждения: повреждения виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, гематомы и ссадины в теменно-затылочной области справа, ушибленной раны в подбородочной области, дном которой являлась подкожно-жировая клетчатка, сотрясение головного мозга, закрытая травма таза, ушибленной раны в левой паховой области, дном которой являлись частично размозженные приводящие мышцы бедра, переломов, крыши левой ветлужной впадины и левой седалищной кости со смещением отломков косого неполного перелома боковых масс крестца справа (между 3 и 4 передними крестцовыми отверстиями) без смещения отломков, ушибленной раны в области передней поверхности левой голени, дном которой являлись размозженные мышцы голени, фрагменты большеберцовой кости, открытого фрагментарного перелома диафиза левой большеберцовой кости в средней и нижней третях, закрытого перелома диафиза левой? малоберцовой кости в верхней трети, гематом в области левого плеча, в области внутренней поверхности левого бедра, ссадин в области правой кисти. Как указано в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ. данные повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части транспортного средства и (или) дорожное покрытие ДД.ММ.ГГГГ. в условиях дорожно-транспортного происшествия, и имеют единые условия образования. Согласно Выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ. истец поступил в травматологическое отделение ГБУЗ «ГКБ № ДЗМ» в крайне тяжелом состоянии, уровень сознания: оглушение, травматический шок III степени. Истец находился на лечении в ГБУЗ «ГКБ № ДЗМ» в период с ДД.ММ.ГГГГ. В это время, согласно, выписному эпикризу ему была сделана операция, а также уже после выписки, ДД.ММ.ГГГГ. ему была сделана еще одна операция. При выписке Истец мог передвигаться с ходунками, испытывал боли в левой голени. Трудоспособность временно утрачена. В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на стационарном лечении, что подтверждается Выписным эпикризом № от ДД.ММ.ГГГГ., Выписным эпикризом № от ДД.ММ.ГГГГ., Выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ., Выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ., Выписным эпикризом ИБ № от ДД.ММ.ГГГГ., Выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ Выписным эпикризом № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых в том числе указывается, что трудоспособность временно утрачена в связи с травмой. Таким образом, истец трудоустроиться не мог, а ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 установлена третья группа инвалидности. Согласно Выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец находился на санаторно-курортном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано абсолютное укорочение левой нижней конечности на 1 см и дисфункция левого височно-нижнечелюстного сустава и был рекомендован повторный курс лечения в 2018г. Таким образом, спустя год с момента повреждения здоровья, и по настоящее время здоровье Истца не восстановилось, он вынужден при ходьбе использовать костыли, трудоустроиться не может по состоянию здоровья, испытывает боли при движении. 

Временная утрата трудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты>. Согласно справкам о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. № и за ДД.ММ.ГГГГ. № средний месячный заработок истца на момент причинения вреда здоровью составлял 

<

данные изъяты> рублей. 

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ) составляет № копеек и складывается из следующих сумм:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ (№ месяцев) - № рубля (№ месяцев);

-в период с ДД.ММ.ГГГГ (№ дней)- № (№/30*№ дней периода).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. утрата общей трудоспособности в размере 30% (с даты установления инвалидности).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) в период ДД.ММ.ГГГГ. включительно (№) составляет № рублей № копеек и складывается из следующих сумм: 

-в период с ДД.ММ.ГГГГ№ месяцев) - №

-в период с ДД.ММ.ГГГГ. (№ дней) - №

Всего, сумма подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рубля № копеек (№).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» возместило истцу причиненный вред здоровью в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма невозмешенного утраченного заработка: № рубля.

Сумма подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) с ПАО СК «Росгосстрах» составляет № рублей (№ рублей - № рублей).

Сумма подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) с ФИО2 составляет № рубля № копеек (№).

На момент причинения вреда здоровью Истца он являлся совершенно здоровым молодым мужчиной, не достигшим сорокалетнего возраста. Причинение вреда здоровью Истца стало трагедией для него самого, его родных и близких: родителей, супруги, дочерей. Как было установлено в рамках уголовного расследования, вина Истца в причинении вреда здоровью отсутствует полностью. Истец, стоял на обочине, какие-либо действия, способные стать усугубить размер вреда не совершал. На момент причинения ФИО2 вреда здоровью на иждивении Истца находились (и находятся в настоящее время) два несовершеннолетних ребенка. Супруга истца, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Таким образом, заработок Истца на момент причинения вреда его здоровью являлся единственным источником дохода для четырех человек, двое из которых маленькие дети, которым надо улучшенное питание. В связи с полученными травмами и их последствиями Истец в настоящее время не может трудоустроиться и семья из четырех человек вынуждена существовать на пенсию, назначенную Истцу по инвалидности. С момента причинения Истцу вреда здоровью и до настоящего времени Истец испытывает нравственные страдания и переживания в связи с тем, что не может обеспечивать надлежащим образом свою семью, не может поддерживать достойный уровень жизни для своих маленьких детей. Также, в связи с полученными травмами и их последствиями Истец периодически испытывает боли и связанные с полученным вредом здоровью трудности в процессе жизнедеятельности, передвигается при помощи костылей, не может водить автомобиль из-за травм голени. Невозможность управлять автомобилем также является одной из причин, по которой Истец не может найти работу.

В то же время, ФИО2 с момента причинения вреда здоровью ни разу не позвонил, не поинтересовался состоянием здоровья. Помощь в восстановлении здоровья не предлагал, каким-либо образом компенсировать причиненный вред и сгладить свою вину не пытался.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО «СК- Рогосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетвоернию частично, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО1 следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УМВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу (том №).

Приговором Троицкого районного суда 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год (том №).

ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 изменен, его резолютивная часть уточнена указанием о назначении дополнительного наказания- лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами на основании ч.3 ст.47 УК РФ (том №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Бюро судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 следует, что повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы, относятся к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (том №).

Диагноз и нахождения истца на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Выписными эпикризами (том №).

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 находился на санаторно-курортном лечении, что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание санаторно-курортных услуг для лиц льготной категории Министерства обороны РФ, справкой ФГБУ «Сакский ВКС им. ФИО7» Минобороны РФ (том №).

ФИО3 состоит в браке с ФИО6, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что подтверждено свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении (том №). ФИО6 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет(л.д. №)

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО3 возмещение в размере № рублей (л.д. №).

Выплата истцу страхового возмещения в размере № рублей подтверждается также материалами выплатного дела (том л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, в которой он просит возместить причиненный ему вред в размере № рублей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО3 направлен ответ на претензию, из которого следует, что произвести расчет утраченного заработка не представляется возможным, поскольку им не представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии листков нетрудоспособности и справки о доходах по форме 2НДФЛ за 12 месяцев до даты ДТП (том №).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса подписанного страховщиком. 

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закрепляет положение об обязанности страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью ФИО3 причинен тяжкий вред. 

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО2 и причинением ФИО3 тяжкого вреда здоровью установлена.

Ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере № рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил возместить причиненный ему вред в размере № рублей.

На данную претензию ему был дан ответ, в котором указано, что правовых оснований для производства дополнительной выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку не представлены в страховую компанию надлежащим образом заверенные листки нетрудоспособности и справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 12 месяцев до даты ДТП.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно со ст. 7. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно со ст. 7. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Согласно справкам о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. № и за ДД.ММ.ГГГГ. № средний месячный заработок Истца на момент причинения вреда здоровью составлял № рублей (том №).

Истцом ФИО3 представлен расчет, согласно которому размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) в период с ДД.ММ.ГГГГ. (№) составляет № и складывается из следующих сумм:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ. (№ месяцев) - № рубля (№*№ месяцев);

-в период с ДД.ММ.ГГГГ. (№ дней)- № рублей № копеек (№/30*12 дней периода).

В период с ДД.ММ.ГГГГ утрата общей трудоспособности в размере 30% (с даты установления инвалидности).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) в период ДД.ММ.ГГГГ. включительно (ДД.ММ.ГГГГ) составляет № рублей № копеек и складывается из следующих сумм: 

-в период с ДД.ММ.ГГГГ. (№ месяцев) - № рублей № копеек (№*30%= № рублей* 11 месяцев)

-в период с ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) - № рублей (№/30*10 дней).

Всего, сумма подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет № рубля № копеек (№).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» возместило истцу причиненный вред здоровью в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма невозмешенного утраченного заработка: № рубля.

Сумма подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) с ПАО СК «Росгосстрах» составляет № рублей (№ рублей - № рублей).

Сумма подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) с ФИО2 составляет № рубля № копеек (№). 

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется. 

Доводы ответчика ПАО СК «Росгосстрах», изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора опровергаются направлением истцом ФИО3 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензий.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, он подтверждается представленными доказательствами. Данный расчет ответчиками не оспорен. 

Таким образом, в пользу истца ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию утраченный заработок в размере № рублей, с ответчика ФИО2- в размере № рубля № копеек.

ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда № рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО2 и причинением ФИО3 тяжкого вреда здоровью установлена.

Таким образом, причинение истцу тяжкого вреда здоровью, морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дородно-транспортного происшествия, подтверждены представленными письменными доказательствами. 

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая обстоятельства и условия дорожно-транспортного происшествия, перенесенные истцом физические страдания в связи с этим, продолжительность страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 200000 рублей, поскольку пострадавшему истцу причинен тяжкий вред здоровью по вине ответчика, грубо нарушившего Правила дорожного движения РФ, никак не пытавшегося загладить причиненный вред. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд полагает завышенным. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с ПАО СК «Росгосстрах»- в размере № рублей, с ФИО2- № рублей № 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО11 к ФИО5 ФИО12, ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании сумм утраченного заработка, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу ФИО3 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (№) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (двести №) рубля 80 (№) копеек и компенсацию морального вреда в размере № (№) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере № (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей. 

Взыскать ФИО2 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере № (№) рублей № (№) копейки. 

Решение может быть обжаловано в ФИО1 порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.