1-102/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 22 июля 2020 года

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В., 

подсудимого Асадчих С.П., 

защитника адвоката Самсонова В.Е., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя потерпевшего ФИО7- главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Рейх И.Ю., 

при секретаре Волобуевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Асадчих Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, пенсионера, участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асадчих С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Асадчих С.П. и ФИО6 находились в доме ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО7 опьянел и уснул, а Асадчих С.П. и ФИО6 продолжили распивать спиртное. Асадчих С.П. и ФИО6 решили продолжить распитие спиртного, но так как денег на приобретения спиртного ни у кого не было, то ФИО6 предложил Асадчих С.П. совершить хищение трехконфорочной газовой плиты со встроенной духовкой марки «Лысьва» в корпусе белого цвета, газового редуктора марки «Лягушка», газового не заправленного баллона емкостью 50 литров, которые находились в коридоре дома ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что Асадчих С.П. согласился.

Распределив между собой роли таким образом, что ФИО6 газовым ключом от газового баллона открутит газовый редуктор, а Асадчих С.П. поможет ему вынести трехконфорочную газовую плиту со встроенной духовкой марки «Лысьва» в корпусе белого цвета, и газовый не заправленный баллон емкостью 50 литров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Асадчих С.П. и ФИО6, находившиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зашли в коридор дома ФИО7, расположенного по вышеуказанному адресу. 

В отношении Асадчих С.П. по данному факту СО МО МВД России «Льговский» уголовное дело № выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО6 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору Асадчих С.П. и ФИО6, находившиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в коридоре дома ФИО7, согласно распределенными ранее между собой ролями, ФИО6 газовым ключом, лежащим на столе, открутил газовый редуктор марки «Лягушка» и тайно похитили трехконфорочную газовую плиту со встроенной духовкой марки «Лысьва» в корпусе белого цвета стоимостью 2250 руб., газовый редуктор марки «Лягушка» стоимостью 250 руб., газовый не заправленный баллон емкостью 50 литров стоимостью 750 руб., которые с целью кражи совместно с Асадчих С.П. вынесли из дома ФИО7

Всего Асадчих С.П. совместно с ФИО6 группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму 3250 руб., причинив последнему материальный ущерб. 

С похищенным имуществом Асадчих С.П. совместно с ФИО6 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продали похищенное неизвестным лицам цыганской национальности. 

Совершая тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, Асадчих С.П. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Асадчих С.П. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

В судебном заседании подсудимый Асадчих С.П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Асадчих С.П. адвокат Самсонов В.Е. также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михайличенко Е.В., представитель потерпевшего ФИО7- главный специалист отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Рейх И.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; санкция статьи, по которой обвиняется Асадчих С.П. не превышает 10 лет лишения свободы, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого Асадчих С.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Асадчих С.П. преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115, 116), не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.124, 125), а также обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Асадчих С.П. наказание, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной (л.д.14); добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО7 (л.д. 59); участие Асадчих С.П. в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (л.д.113); состояние его здоровья: наличие ряда хронических заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, установленных судом обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Асадчих С.П., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению указанного преступления. 

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение Асадчих С.П., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется. 

Суд, назначая наказание Асадчих С.П., учитывая цели применения наказания, полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, поэтому считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оснований для назначения более строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется. 

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, размер штрафа следует определить в сумме 6 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица