К делу № 1-128/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2019 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П., 

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Матвеево-Курганского 

района Ростовской области Гальперина Ю.Л.,

защитника Федоровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и двумя неустановленными лицами, распределив между собой роли, незаконно переместили через таможенную границу Евразийского экономического союза табачные изделия в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 не позднее 22 часов 10 минут 19.05.2018 года вступил в предварительный сговор с ФИО2 и двумя неустановленными лицами с целью незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза табачных изделий в крупном размере. Согласно предварительной договоренности с неустановленными лицами ФИО1 совместно с ФИО2 должны были прибыть к таможенной границе Евразийского экономического союза, где согласно распределенных между ними ролями их будут ждать двое неустановленных лиц с табачными изделиями - сигаретами «Мальборо» в количестве 5000 пачек сигарет.

Далее, ФИО1 19.05.2018 года примерно в 22 часа 10 минут, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенных ролей, прибыли на автомобиле 

<

данные изъяты> регион к таможенной границе Евразийского экономического союза, на участке местности, 

<

данные изъяты>, где их согласно предварительной договорённости на территории Украины ждали двое неустановленных лиц с табачными изделиями-сигаретами «

<

данные изъяты>» в количестве 5000 пачек сигарет. 

После чего, ФИО1, 19.05.2018 года примерно в 22 часа 10 минут, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и двумя неустановленными лицами, действуя умышленно, вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 Таможенного кодекса ЕврАзЭС, должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, находясь по указанному выше месте, незаконно переместили через таможенную границу Евразийского экономического союза, 10 коробок с табачными изделиями-сигаретами «

<

данные изъяты>» в количестве 5000 пачек сигарет, стоимостью 124 рубля 84 копейки за 1 пачку сигарет на общую сумму 624 200 рублей и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 на автомобиле скрылись с места совершения преступления и в последствии были задержаны сотрудниками отделения ПУ ФСБ по Ростовской области в г. Таганроге. 

Своими действиями ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных лиц, незаконно переместили через Таможенную границу Евразийского экономического союза, 10 коробок с табачными изделиями – с сигаретами «

<

данные изъяты>» в количестве 5000 пачек сигарет стоимостью 124 рубля 84 копейки за 1 пачку сигарет на общую сумму 624 200 рублей, а с учётом примечания к статье 200.2 УК РФ стоимостью 619 206 рублей, 40 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, суду пояснили, что 19.05.2018 года ФИО1 вместе с ФИО2 пытались на автомобиле переместить 10 коробок с табачными изделиями, однако были задержаны сотрудниками пограничной службы. До этого момента, ФИО1 позвонил мужчина и предложил подзаработать, сообщив, что за денежное вознаграждение необходимо будет забрать коробки с табачными изделиями, после чего, он вместе с ФИО2 в вечернее время отправились на автомобиле к месту назначения, где их со стороны территории Украины ожидали, при этом они не пересекали лесополосу, а только совместно загрузили в свой автомобиль 10 коробок с табачными изделиями, государственную границу они не пересекали, автомобилем управлял ФИО1 

Виновность ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ 

и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, 

подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., который суду пояснил, что 19 мая 2018 года примерно в 22 часа 10 минут по рации от 

<

данные изъяты> было получено сообщение о том, что от линии Государственной границы, пытается скрыться автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находятся двое мужчин, которые не подчинились их требованию об остановке. Также 

<

данные изъяты>. сообщил, о том, что данные граждане пересекли контрольное следовую полосу, и, заходя в лесополосу, переносили из нее какие-то предметы по объёму похожие на упаковки с сигаретами. Также 

<

данные изъяты> сообщил, что неизвестных лиц было не менее двух человек. После чего, он на автомобиле «

<

данные изъяты>» выдвинулся на встречу, и через некоторое время увидел указанный автомобиль, который совершил с ним столкновение, пытаясь объехать и скрыться. После чего, были задержаны находившиеся в автомобиле граждане, которыми оказались ФИО1, управлявший автомобилем и ФИО2, сидевший на переднем пассажирском сиденье. В автомобиле находились картонные коробки с сигаретами «

<

данные изъяты>», в количестве 10 коробок. Примерно через два часа, прибыла тревожная группа, которая произвела изъятие автомобиля, табачных изделий. ФИО2 и ФИО1 поясняли, что табачные изделия они совместно еще с двумя гражданами Украины незаконного переместили через Государственную границу, погрузив в автомобиль;

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., который суду пояснил, что 19 мая 2018 года примерно в 22 часа 10 минут 

<

данные изъяты>. по рации сообщил, что выявлен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находятся двое мужчин, которые пересекли контрольное следовую полосу и погрузили в автомобиль предметы похожие на упаковки с сигаретами. После чего, на автомобиле «

<

данные изъяты>» выдвинулись им на встречу, и через некоторое время произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, который, пытался их объехать и скрыться. После чего, были задержаны находившиеся в автомобиле граждане, которыми оказались ФИО1 и ФИО2 В автомобиле находились картонные коробки с сигаретами «

<

данные изъяты>», в количестве 10 коробок;

аналогичными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по согласию сторон из которых следует, что 19 мая 2018 года примерно в 22 часа 10 минут по рации 

<

данные изъяты>. сообщил, что от линии Государственной границы, пытается скрыться автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находятся двое мужчин, которые пересекли контрольное следовую полосу, погрузили в автомобиль предметы по объёму похожие на упаковки с сигаретами. После чего, он на автомобиле «

<

данные изъяты>» по указанию 

<

данные изъяты>. выдвинулся на встречу, и через некоторое время увидел указанный автомобиль, который совершил с ним столкновение, пытаясь объехать и скрыться. После чего, были задержаны находившиеся в автомобиле граждане, которыми оказались ФИО1 и ФИО2 В автомобиле находились картонные коробки с сигаретами «

<

данные изъяты>», в количестве 10 коробок (т. 1 л.д. 157-159); 

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., который суду пояснил, что примерно в 22 часа 00 минут 19.05.2018 года он увидел автомобиль, приближающийся к Государственной границе, который стал двигаться вдоль Государственной границы, по направлению к ним. Автомобиль остановился от них на расстоянии примерно 60 метров. С помощью приборов ночного видения и тепловизора он увидел, что не менее двух граждан, пересекая контрольное следовую полосу, из лесополосы приносят и грузят в автомобиль коробки, с каким-то товаром, предположительно с сигаретами, а также переносили и грузили в автомобиль мешки. О данном факте он по рации сообщил 

<

данные изъяты>., который дал команду задержать их. Проезжая мимо них, автомобиль на требование остановиться, проигнорировал. Они стали преследовать автомобиль в пешем порядке. Когда они подбежали к автомобилям, граждане которые в нем находились, уже были задержаны. Ими оказались ФИО1 и ФИО2;

аналогичными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что примерно в 22 часа 00 минут 19.05.2018 года видел автомобиль, двигавшийся вдоль Государственной границы. С помощью специальных приборов он увидел, что не менее двух граждан, пересекая контрольное следовую полосу, из лесополосы приносят и грузят в автомобиль коробки. Проезжая мимо них, автомобиль на требование остановиться, проигнорировал, после чего началось преследование в пешем порядке, затем увидел, как автомобиль совершил столкновение с автомобилем УАЗ. Когда они подбежали, граждане были задержаны. Ими оказались ФИО1 и ФИО2, которые поясняли, что табачные изделия они совместно еще с двумя гражданами Украины незаконного переместили через Государственную границу, погрузив в свой автомобиль (т. 1 л.д. 137-139);

аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон свидетеля 

<

данные изъяты>., из которых следует, что примерно в 22 часа 00 минут 19.05.2018 года видел автомобиль, двигавшийся вдоль Государственной границы. С помощью специальных приборов он увидел, что не менее двух граждан, пересекая контрольное следовую полосу, из лесополосы приносят и грузят в автомобиль коробки. Проезжая мимо них, автомобиль на требование остановиться, проигнорировал, после чего началось преследование в пешем порядке, затем увидел, как автомобиль совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Когда они подбежали, граждане были задержаны. Ими оказались ФИО1 и ФИО2, которые поясняли, что табачные изделия они совместно еще с двумя гражданами Украины незаконно переместили через Государственную границу, погрузив в свой автомобиль (т. 1 л.д. 140-143);

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., который суду пояснил, что 19 мая 2018 года он участвовал в качестве понятого. В его присутствии на участке местности расположенный за 

<

адрес> было произведено изъятие автомобиля 

<

данные изъяты>, а также его содержимого. В его присутствии были изъяты находившиеся в автомобиле табачные изделия, которые находились в 10 коробках. ФИО1 и ФИО2, указали на участок местности расположенном около лесополосы, откуда переместили табачные изделия, загрузив в автомобиль. После чего был составлен протокол, в котором он расписался, ни у кого замечаний не было, все изъятое было опечатано бирками;

аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон свидетеля 

<

данные изъяты>., из которых следует, что 19 мая 2018 года примерно в 22 часа 15 минут он участвовал в качестве понятого. В его присутствии были изъяты находившиеся в автомобиле табачные изделия - сигареты «

<

данные изъяты>», которые находились в 10 коробках. ФИО1 и ФИО2, указали на участок местности расположенном около лесополосы, где они пересекли контрольно-следовую полосу и вошли в лесополосу, откуда переместили табачные изделия в автомобиль. После чего был составлен протокол, в котором он расписался, все изъятое было опечатано бирками (т. 3 л.д. 73-75);

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что она является представителем компании «

<

данные изъяты>», которая производит и продает сигареты и табачные изделия, компания является правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>». Была проведена экспертиза изъятых образцов сигарет, которые не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности, общая рыночная стоимостью 5000 пачек сигарет по состоянию на 19.05.2018 года могла составить 725000 рублей (т. 2 л.д. 191-196);

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., который суду пояснил, что 19 мая 2018 года на территории 

<

данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия, в котором был задействован беспилотный летающий аппарат. С помощью видеосъёмки было зафиксировано, как автомобиль 

<

данные изъяты>, стал осуществлять движение по приграничной территории, и остановился около Государственной границы РФ рядом с контрольно-следовой полосой. Из лесополосы вышел человек, который ожидал приезда автомобиля, а затем пассажир, водитель и человек, встречающий их, зашли в лесополосу, то есть на территорию Украины, после чего люди стали поочередно носить предметы, как впоследствии выяснилось коробки с табачными изделиями и осуществили складирование в автомобиль. Беспилотный летающий аппарат зафиксировал незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу РФ ФИО1, ФИО2 и двумя неизвестными лицами;

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., который суду пояснил, что 19 мая 2018 года примерно в 22 часа 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО1 и ФИО2, о чем был собран материал проверки. В ходе проверки было установлено, что автомобилем 

<

данные изъяты> управлял ФИО1, который не справился с управлением при попытки скрыться с места совершения преступления и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», под управлением 

<

данные изъяты> В автомобиле задержанных находились табачные изделия в картонных коробках. В присутствии понятых им был изъят автомобиль задержанных, а также изъяты находящиеся в автомобиле табачные изделия в картонных коробках - сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 10 коробок, о чем были составлены соответствующие протоколы;

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., который суду пояснил, что он работает в должности начальника пожарной части и в его подчинении находится начальник караула ФИО1 В пожарной части висит карта местности, на которой указана территория РФ. Все сотрудники знают линию Государственной границы. ФИО1 его проинформировал, что был задержан сотрудниками пограничной службы, в связи с тем, что он перевозил табачные изделия и в отношении него составлен административный протокол;

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что он принимал участие в осмотре места происшествия от 20.03.2019 года. В его присутствии был осмотрен участок местности, где было совершено преступление. Лесополоса является территорией Украины, граждане в нее входили, незаконно пересекали Государственную границу Российской Федерации. В ходе допроса следователем ему на обозрения представлены две карты схемы от 19.05.2018 года составленные 

<

данные изъяты>., по данным схемам место пересечения Государственной границы РФ указано то же самое что и 

<

данные изъяты>. в ходе осмотра места происшествия от 20.03.2019 года, однако 

<

данные изъяты>. место пересечение Государственной границы РФ не привязал к населенным пунктам (т. 2 л.д. 177-178);

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, где подсудимыми было совершено незаконное пересечение Государственной границы РФ, а также участок дороги (т.2 л.д. 170-176);

протоколом выемки от 02.04.2019 года, их которого следует, что был изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, 4979 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 201-207);

протоколом осмотра предметов от 02.04.2019 года, из которого следует, что произведен осмотр указанного выше автомобиля 

<

данные изъяты>, и 4979 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 209-214, 215);

протоколом осмотра предметов от 01.04.2019 года, из которого следует, что были осмотрены пачки сигарет «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 181-186);

протоколом просмотра видеозаписи от 19.05.2018 года, из которого следует, что был произведен осмотр диска с видеозаписью, на которой запечатлено, задержание указанного автомобиля 

<

данные изъяты>, а также то, что данный автомобиль находился около Государственной границы РФ и остановился рядом с контрольно-следовой полосой, граждане незаконно пересекали Государственную границу РФ (т.2 л.д. 219-226);

протоколом выемки от 09.04.2019 года, из которого следует, что для проведения товароведческой судебной экспертизы изъята одна пачка сигарет «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 243-246);

заключением эксперта № от 13.12.2018 года, из которого следует, что образец «

<

данные изъяты>» не является оригинальной продукцией и имеет признаки контрофактности (т. 1 л.д. 153-154);

заключением эксперта № от 20.12.2018 года, согласно из которого следует, что сигареты «

<

данные изъяты>» представленные на исследование, являются изделием на основе табака (т.2 л.д. 167-169);

заключением эксперта № от 19.04.2019 года, из которого следует, что партия табачных изделий-сигарет «

<

данные изъяты>» в количестве 5000 пачек, рыночной стоимости на территории РФ не имеет. Рыночная стоимость однородного товара в количестве 5000 пачек сигарет, отвечающих требованиям законодательства РФ, то есть маркированных специальными (акцизными) марками РФ, имеющих информацию об МРЦ на пачках, по состоянию на 19.05.2018 составила 624 200 рублей, то есть 124 рубля 84 копейки за одну пачку (т.3 л.д.27-30);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, где ФИО1 и ФИО2 были задержаны, которые незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза табачные изделия (т.1 л.д. 31-35);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что был осмотрены и изъяты автомобиль 

<

данные изъяты>, табачные изделия - сигареты «

<

данные изъяты>», в количестве 10 картонных коробок, в каждой коробке по 500 пачек сигарет, общее количество 5000 пачек сигарет (т.1 л.д. 36-41);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что был осмотрен участок местности - место незаконного перемещения через Таможенную границ Таможенного союза табачных изделий (т.1 л.д. 42-49);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 20.05.2018 года, из которого следует, что был изъят образец табачного изделия, одной пачки сигарет «

<

данные изъяты>», для проведения исследования (т.1 л.д. 52);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 31.10.2018 года, из которого следует, что были изъяты образцы табачных изделий, два блока сигарет «

<

данные изъяты>», в каждом блоке по 10 пачек сигарет, для проведения судебных экспертиз (т.1 л.д. 82-83);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.07.2018 года, из которого следует, что ФИО1 и ФИО2 незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза табачные изделия в крупном размере (т.1 л.д. 6-7);

справкой о стоимости от 14.12.2018 года, согласно которой по состоянию на 19.05.2018 год максимальная розничная цена (МРЦ) одной пачки сигарет «

<

данные изъяты>» составила 145 рублей (т.1 л.д. 144-146);

копией заключения специалиста № от 05.06.2018 года, согласно выводов которого табачные изделия – сигареты «

<

данные изъяты>» не отвечают требованиям законодательства РФ, рыночная стоимость товара - сигарет «

<

данные изъяты>», однородных исследуемым, отвечающих требованиям законодательства РФ, по состоянию на 19.05.2018 года составила 124,84 рубля, в количестве 5000 пачек - 624200 рублей (т.3 л.д. 22-25);

копией карточки учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», госномер №, является ФИО1 (т.3 л.д. 62);

копией свидетельства о регистрации ТС серия 

<

данные изъяты>, согласно которого собственником указанного автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО1 (т.3 л.д. 66-67);

копией водительского удостоверения серия №, на ФИО1 (т.3 л.д. 65-66);

копией схемы места задержания 19.05.2019 года ФИО1 и ФИО2, в которой зафиксировано место их задержания, а также маршрут отхода от Государственной границы РФ (т.1 л.д. 200);

вещественными доказательствами: автомобилем «

<

данные изъяты>», 4994 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 187-188, 209-214, 215); диском с видеозаписью и фотофайлами от 19.05.2018 года (т.2 л.д. 227).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не противоречат друг другу. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не заинтересованы в исходе данного дела. 

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных и приведенных доказательств. 

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы эксперта мотивированы, компетентность, и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием с нарушением норм УПК РФ, не имеется, в связи с чем, не имеется оснований для признания доказательств недопустимыми. 

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность подсудимых к совершению инкриминируемого им преступления, обвинение, предъявленное ему нашло свое подтверждение, в связи с чем, они должны нести установленную законом ответственность. 

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы. 

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 вину признали, в содеянном раскаялись, каждый из них имеют 

<

данные изъяты>, положительно характеризуются по месту жительства, также ФИО1 положительно характеризуется и по месту работы, имеет 

<

данные изъяты>, ФИО2 имеет 

<

данные изъяты>, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимых суд учитывает, что подсудимые у нарколога и психиатра на учете не состоят. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновных, совокупности смягчающих наказание, считает необходимым назначить каждому из подсудимых единственно предусмотренное санкцией вмененной статьи наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая, то, что подсудимые не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, в содеянном раскаялись, имеют малолетних детей, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное подсудимым наказание условным. 

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении каждого из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям их исправления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- пачки сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 189) и на 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 215) – уничтожить;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории специальной стоянки (т. 2 л.д. 215) – передать по принадлежности ФИО1; 

- диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела (т. 2 л.д. 227) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.А. Алейнер