УИД: 50RS0052-01-2024-001072-86

Дело №1-140/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково Московской области 21 февраля 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Крайней Н.В., 

защитника – адвоката Владыкина П.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

13 июля 2016 года Щелковским городским судом Московской области по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

15 апреля 2020 года Усманским районным судом Липецкой области заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 года 09 месяцев 20 дней более мягким видом наказания-ограничением свободы на тот же срок 01 года 09 месяцев 20 дней.

07.05.2020г. освобождена из ФКУ ИК -7 УФСИН России по Липецкой области

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительной причины и без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» самовольно покинула свое место жительства по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» не являлась, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, чем препятствовала осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. Щелковским городским судом Московской области ФИО1 осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Усманского районного суда Липецкой области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев 20 дней ФИО1 заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок 01 год 09 месяцев 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (ФИО3) освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 10 лет, до погашения судимости, то есть по 26.02.2032г., и одновременно установлены следующие ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (баров, ресторанов и т.д.); запрет посещения массовых мероприятий и участия в них. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МУ МВД России «Щелковское» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которому ей установлена обязанность являться 1 раз в месяц – 4й четверг каждого месяца в установленное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Щелковского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 21.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы 

<

адрес>, с сохранением ограничений, установленных решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу регистрации: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора и административных ограничений, установленных в отношении нее судом в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости, и, будучи поставленной ДД.ММ.ГГГГ. на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» и надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, а так же предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении нее обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, без уважительной причины самовольно покинула место своего жительства по вышеуказанному адресу и перестала являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», и проживала в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ., без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, чем препятствовала осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 час. 00 мин. ФИО1 выявлена в квартире родственницы по адресу: 

<

адрес> Таким образом, ФИО1 умышленно уклонилась от административного надзора, чем препятствовала осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Владыкин П.Ю. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ. 

Согласно выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 11.01.2024 г. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния таким психическим расстройством либо заболеваниями, которое делало ее неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдала. ФИО1 в настоящее время страдает заболеванием «

<

данные изъяты>. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. ФИО1 в лечении от наркомании или алкоголизма и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, в настоящее время не нуждается (т.1л.д.112-113); 

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, состоит на учете в 

<

данные изъяты>», на учете психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судимость ФИО1 по приговору от 13 июля 2016 года, ставшая основанием для установления за ФИО1 решением Щелковского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает возможным назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления. 

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном заявлении.

Судья подпись И.А. Якушова