Дело №

50RS0№-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 декабря 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М. А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, 

защитника: адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО2, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Красное и Белое» специалистом, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченска Республика, 

<

адрес>, ул. А-

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдовы, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 08 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с ФИО1 При этом ФИО1 разработал план по хищению поступающих товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», из пункта выдачи ООО «Вайлдберриз», (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>. при этом распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям ФИО1 отведена роль, заключавшаяся: в создании аккаунтов, с целью последующей мнимой покупки товаров, принадлежащих ООО «Вайлдберриз»; в совершении покупки товаров, на сайте «Вайлдберриз», с приобретенного, безымянного аккаунта, для дальнейшего безвозмездного завладения товаром; в отправке мнимого товара, по системе возврата, путем внесения в базу «WB Point» недостоверные сведения о статусе товаров; в дальнейшей реализации похищенного товара. 

ФИО2 отводилась роль заключавшаяся: в сокрытии факта хищения, путем обмана, товара из коробки, поступившего в пункт выдачи ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>; в отправке мнимого товара, по системе возврата, путем внесения в базу «WB Point» недостоверные сведения о статусе товаров; в хищении товара из коробок, путем обмана, и выносить его с пункта выдачи, после чего передавать ФИО1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для ООО «Вайлдберриз» и желая их наступления в неустановленное следствием время, с приобретенного аккаунта ФИО1 через мобильное приложение Вайлдберриз, заказал в пункт выдачи заказов (далее ПВЗ), расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, объектив для камеры Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM, стоимостью без учета НДС 45 833 рубля 33 копейки, который согласно истории штрих-кода (далее ШК), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту ФИО2 принимает на полку для выдачи клиенту, однако, ФИО2 возврат вышеуказанного товара по факту не осуществил, и не поместил его в возвратную коробку для последующей транспортировки курьером в сортировочный центр ООО «Вайлдберриз». Таким образом, путем обмана, похитил вышеуказанный товар. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, то есть совершили тайное хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, путем обмана, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», ФИО6, неосведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, в неустановленное время, через мобильное приложение Вайлдберриз заказал в ПВЗ расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, мобильный телефон Redmi Note 10 Pro, стоимостью без учета НДС 17 992 рубля 50 копеек, в ПВЗ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, который согласно истории ШК ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут ФИО1 принимает на полку для выдачи клиенту. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут ФИО2 путем внесения в базу «WB Point» недостоверных сведений о статусе товаров по возврату отправляет на склад вышеуказанный телефон для последующей транспортировки курьером в сортировочный центр ООО «Вайлдберриз», однако ФИО2, фактически не поместил вышеуказанный товар в возвратную коробку, который поступает на склад с пометкой: «вскрыта заводская слюда, вернулась пустая коробка, товар отсутствует». Таким образом, путем обмана, похитил вышеуказанный мобильный телефон. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, то есть совершили тайное хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз». ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1 неустановленным следствием способом, приобрел аккаунт «Вайлтбериз», с которого через мобильное приложение Вайлдберриз заказал в ПВЗ расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, видео карту Palit RTX 4090 GameRock OmniBlack 24GB (Палит ЭрТэИкс 4090 ГеймРок ОмниБлэк 24Гб), стоимостью без НДС 123 507 рублей 50 копеек, который согласно истории ШК ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты ФИО1 принимает на полку для выдачи клиенту. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут ФИО2 путем внесения в базу «WB Point» недостоверных сведений о статусе товаров по возврату отправляет на склад по программе возврата, для последующей транспортировки курьером в сортировочный центр ООО «Вайлдберриз», вышеуказанную видеокарту, которая поступает на склад с пометкой: «вскрыта заводская упаковка, вернулись куски плитки, подмена», однако ФИО2, фактически поместил в возвратную коробку куски плитки. Таким образом, путем обмана, похитил вышеуказанную видео карту. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, то есть совершили тайное хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, путем обмана, принадлежащего ООО «Вайлдберриз». ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следсвтием время, ФИО1 неустановленным следствием способом, приобрел аккаунт «Вайлдберриз», с которого через мобильное приложение Вайлдберриз, заказал в ПВЗ расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, мобильный телефон Apple iPhone 14 Pro 512Gb (Эппл айфон 14 про 512 Гб), стоимостью без учета НДС 111 360 рублей 83 копейки, который согласно истории ШК ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут ФИО1 принимает на полку для выдачи клиенту. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут ФИО2 путем внесения в базу «WB Point» недостоверных сведений о статусе товаров по возврату для последующей транспортировки курьером в сортировочный центр ООО «Вайлдберриз», отправляет на склад по программе возврата, вышеуказанный телефон, однако ФИО2, фактически поместил в возвратную коробку другой мобильный телефон, который поступает на склад с пометкой: «подмена, телефон других характеристик». Таким образом, путем обмана, похитил вышеуказанный мобильный телефон. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, то есть совершили тайное хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, путем обмана, принадлежащего ООО «Вайлдберриз». ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1 неустановленным следствием способом приобрел аккаунт «Вайлтбериз», с которого через мобильно приложение Вайлдберриз, заказал в ПВЗ расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, мобильный телефон Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb (Эппл айфон 14 Про Макс 256 Гб), стоимостью без учета НДС 114 000 рублей 00 копеек, который согласно истории ШК ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту ФИО1 принимает на полку для выдачи клиенту. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут ФИО1 путем внесения в базу «WB Point» недостоверных сведений о статусе товаров по возврату, отправляет на склад по программе возврата, вышеуказанный телефон, для последующей транспортировки курьером в сортировочный центр ООО «Вайлдберриз», однако ФИО1, фактически не поместил вышеуказанный товар в возвратную коробку, который поступает на склад с пометкой: «пустая упаковка». Таким образом, путем обмана, похитил вышеуказанный мобильный телефон. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, то есть совершили тайное хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили ООО «Вайлдберриз», материальный ущерб на общую сумму 412 694 рубля 16 копеек, без учета НДС, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в октябре 2022 года он устроился на подработку в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес> на должность менеджера, его непосредственным руководителем была девушка по имени Елизавета. В его должностные обязанности входило принимать товар, выдавать и возвращать невостребованный товар на склад, чем он и занимался. Примерно в декабре 2022 года у него стали появляться недостачи в его личном кабинете аккаунта «Вайлдберриз», которые возникали из-за того, что в их пункт выдачи заказов приходил дорогостоящий товар, который никто не забирал. По истечению срока хранения, он возвращал товар обратно на склад, но стоимость этого товара уходила ему в долг в его личном кабинете. Он зашел в приложение «WB manager», в котором оспаривал свои долги и через другое приложение, в котором можно смотреть записи с камер видеонаблюдения, он получил записи, на которых было видно, как он упаковывает товар, за который у него возникла задолженность, после чего отправлял их в приложении, чтобы с него списали долг. Аналогичное видео он отправлял Елизавете, когда она об этом просила. Каждый раз при возникновении недостач он оспаривал сделку, служба поддержки в свою очередь отвечала медленно, иногда проходило несколько недель, где его просили предоставить дополнительное видео упаковки, что он собственно и делал, тем не менее, его спор оставался по-прежнему в статусе на рассмотрении. С ФИО1 он познакомился после того, как он устроился на работу в этот же пункт выдачи «Вайлдберриз». Когда у него в приложении «Вайлдберриз», как сотрудника данной организации начали появляться задолженности, он начал разбираться в ситуации и заподозрил, что задолженности могли образоваться из-за действий ФИО1 В начале февраля ФИО1 предложил ему денежные средства в сумме 30 000 рублей за то, чтобы он никому не рассказывал о том, что подозревает его в хищении товаров. Он согласился на это предложение и спустя несколько дней он получил указанные денежные средства от ФИО1 Также ФИО1 сообщил ему свою схему совершения краж и предложил денежное вознаграждение с каждого похищенного товара после его реализации (т. 1, л.д.л.д. 201-204, 211-212, 225-227, 240-241).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что примерно в октябре или ноябре 2022 года он устроился на работу в пункт выдачи «Вайлберриз», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>. В данном пункте выдачи он познакомился с другим сотрудником - ФИО2. В ходе работы, примерно через месяц у него начали образовываться задолженности перед «Вайлтберриз», в связи с тем, что периодически приходил подменный товар, а когда этот факт выявлялся, долг ложился на его плечи. Данный долг он пытался оспорить, но у него не выходило. Чтобы не работать в убыток, он решил вернуть денежные средства с «Вайлберриз» собственными силами. Для этого он покупал сим карты, которые ни на кого не регистрировались, с помощью которых создавал аккаунт на несуществующее лицо. Таким образом, он осуществлял заказ товара на торговой площадке «Вайлтберриз», без оплаты товара в целях завладеть данным имуществом непосредственно на пункте выдачи. Чтобы не вызывать подозрений у ФИО2, ФИО1 рассказал ему свою схему совершения хищения имущества, путем обмана, и предложил денежное вознаграждение с каждого похищенного товара после его реализации в процентном соотношении 40%. На себя ФИО1 взял обязанность по приобретению не зарегистрированных сим-карт, и создание каунта для совершения заказа товара с данного аккаунта и последующую реализацию похищенного товара. ФИО2 в свою очередь должен был укрывать факт хищения товара из коробки, а также должен был сам похищать товар из коробок и выносить его с пункта выдачи, после чего передавать ФИО1 Кроме того, они заранее определились, что один из них похищает товар, а второй в этот момент отключает камеры видео наблюдения на пункте выдачи, после чего включает их. В последующем он неоднократно приобретал сим-карты, с которых создавал аккаунты на вымышленные имена, с которых он через мобильное приложение «Вайлберриз» в пункт выдачи ООО «Вайлберриз», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Крансогорск, р.

<

адрес>, заказывал следующее имущество: объектив для камеры «Canon» RF 100-400 mm, мобильного телефона «iPhone 14 Pro 512 Gb», мобильный телефон «iPhone 14 Pro 256 Gb», видео карту «Palit RTX 4090», после чего он и ФИО2 похитили указанное имущество, а вырученными от их продажи деньгами распорядились по своему усмотрению. Кроме того, в конце января 2023 года он предложил своему знакомому ФИО6 приобрести телефон со скидкой 50 %, на что ФИО6 согласился и сказал, что ему необходим «Redmi Note 10 Pro». ФИО1 сказал, что бы ФИО6 заказал доставку телефона на пункт выдачи расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>. После поступления мобильного телефона марки «Redmi Note 10 Pro», сам телефон в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №/78; IMEI 2: №/78 в пункт выдачи по вышеуказанному адресу ФИО1 самостоятельно его похитил путем обмана, после чего привез данный телефон к дому ФИО7 и передал ему в счет погашения задолженности перед ним, которая составляла 12 000 рублей. О его с ФИО2 преступных действиях ФИО6 не знал.

Помимо признания подсудимыми ФИО2 и ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, их вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2020 года она состоит в должности руководителя филиала ООО «Вайлдберриз» и в ее обязанности входит курирование пунктов выдачи заказов (ПВЗ) на территории г.о. Красногорск, помощь менеджерам на пунктах выдачи. По существу настоящего уголовного дела пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, который работал в ПВЗ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, в его личном кабинете возник долг в сумме 216 236 рублей за товары, которые были отправлены из ПВЗ обратно на склад. Они были там получены, но на них была пометка «подмена», то есть ФИО2 отправлял обратно на склад либо пустые упаковки, либо муляжи. После этого она позвонила ФИО2 с целью узнать обстоятельства возникшего долга. Она объяснила ему, как оспорить долг, какие видео нужно скачать, куда отправить, чтобы с него списали долг, так как он убеждал ее в том, что все делал правильно, отправлял товары в соответствии с регламентам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он прислал ей видео, на котором он стоит спиной к камере, а перед ним стоит коробка, но что он в нее кладет не видно. Изъять видео с камер было невозможно, так как камеры хранят видеозаписи всего 2 месяца, а далее удаляются. ФИО2 сообщил ей, что отправил видео юристам и ждет решения. Насколько она поняла, видео, которое он отправил, не было достаточно информативным и не подтверждало факт реальной отправки настоящего товара на склад, поэтому с него не списывали долг. ДД.ММ.ГГГГ долг в личном кабинете ФИО2 увеличился, а именно, сумма стала составлять 363 409 рублей. Она сообщила об этом ФИО2, который отреагировал агрессивно, сказал, что будет увольняться. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже не работал в ПВЗ, так как уехал к себе домой. Также вместе с ФИО2 в данном ПВЗ работал ФИО1 В феврале 2023 года у ФИО1 в личном кабинете образовался долг в размере 136 800 рублей за телефон марки «Айфон 14 Про». Она созвонилась с ФИО1 с целью узнать обстоятельства произошедшего. Он сообщил, что не видел долг, ничего о нем не знает, поэтому не оспаривал его. В дальнейшем он оспорил свой долг, но не предоставил никакого доказательства в подтверждение. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в ПЗС на полке лежит коробка с телефоном, далее камеры выключаются, а после включения на полке телефона уже нет. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что в личном кабинете ФИО2 образовалась задолженность на общую сумму 298 694 рубля 16 копеек. В приложении были указаны 4 товара, за которые были начислены задолженности, а именно: объектив для камеры Canon RF 100-400 mm стоимостью 45 833 рубля 33 копейки; смартфон Redmi Note 10 Pro стоимостью 17 992 рубля 50 копеек; смартфон Apple iPhone 14 Pro стоимостью 111 360 рублей 83 копейки; видеокарта Palit RTX 4090 GameRock OmniBlack 24GB стоимостью 123 507 рублей 50 копеек. В личном кабинете ФИО1 образовалась задолженность на сумму 114 000 рублей за смартфон Apple iPhone 14 Pro Max. ФИО2 и ФИО1 не предоставили никаких доказательств того, что они отправляли реальный товар на склад. Также были установлены факты отключения камер видеонаблюдения и подмены коробки с телефоном. Ею представлены скриншоты из истории ШК «штрих-кода товара», по факту хищения товара ФИО2 и ФИО1, которые являлись менеджерами по работе с клиентами в ООО «Вайлдберриз», а именно: ШК – 9675609046 (товар Смартфон Apple iPhone 14 Pro 512Gb), который согласно истории ШК ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут ФИО1 принимает на полку для клиента, а ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут ФИО2 отправляет на склад по программе возврата, вышеуказанный телефон, который поступает на склад с пометкой: «подмена, телефон других характеристик». Стоимостью без НДС 111 360 рублей 83 копейки; ШК – 9505454546 (товар Смартфон Redmi Note 10 Pro сенсорный мобильный телефон 5G), который согласно истории ШК ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут ФИО1 принимает на полку для клиента, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут ФИО2 отправляет на склад по программе возврата, вышеуказанный телефон, который поступает на склад с пометкой: «вскрыта заводская слюда, вернулась пустая коробка, товар отсутствует». Стоимостью без НДС 17 992 рубля 50 копеек; ШК – 10046673813 (Видеокарта Palit RTX 4090 GameRock OmniBlack 24GB), который согласно истории ШК ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты ФИО1 принимает на полку для клиента, а ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут ФИО2 отправляет на склад по программе возврата, вышеуказанную видеокарту, которая поступает на склад с пометкой: «вскрыта заводская упаковка, вернулись куски плитки, подмена». Стоимостью без НДС 123 507 рублей 50 копеек; ШК – 7377957277 (Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM), который согласно истории ШК ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту ФИО2 принимает на полку для клиента, после чего, вышеуказанный товар не выдается клиенту и на склад не поступал, а в складской истории ШК числится как: «не отсканированный возврат в коробку на пункте». Стоимостью 45 833 рубля 33 копейки; ШК – 8100866186 (товар Смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256), который согласно истории ШК ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту ФИО1 принимает на полку для клиента, а ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут ФИО1 отправляет на склад по программе возврата, вышеуказанный телефон, который поступает на склад с пометкой: «пустая упаковка». Стоимостью без учета НДС 114 000 рублей 00 копеек. Таким образом, в результате вышеуказанных действий сотрудников ФИО1 и ФИО2 ООО «Вайлдберриз» был причинен материальный ущерб на общую сумму 412 694 рубля 16 копеек, что является для общества значительным, в настоящее время ущерб никак не возмещен (т. 1, л.д. 139-142, 143-145).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ФИО2 ему не известен, с ФИО1 он состоит в дружеских отношениях. Примерно в конце января 2023 года ФИО1 A.C. предложил ему приобрести за пол цены мобильный телефон. Так как на тот момент он заинтересовался телефоном «Редми нот 10 Про», он сообщил ФИО1, что желает приобрести данную модель телефона. Для покупки ФИО1 указал, что необходимо сделать заказ телефона «Редми нот 10 Про» через мобильное приложение «Вайлберис» и указать пункт выдачи расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, что ФИО6 и сделал с аккаунта своей супруги. В последующем ФИО1 передал ему мобильный телефон «Редми нот 10 Про», денежные средства он ФИО1 не платил, так как у последнего имелась перед ним задолженность по арендованному автомобилю. О том, что телефон «Редми нот 10 Про» был похищен у ООО «Вайлберис» ему не известно.

Кроме показаний подсудимых, представителя потерпевшего и свидетеля вина ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО8, поступившим в Нахабинский ОП УМВД России по г.о. Красногорск МО ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который с февраля 2023 года в неустановленное время, совершил товарно-материальные ценности ООО «Вайлдберриз», с ПВЗ расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, чем причинил ущерб в размере 136 800 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 93);

Заявлением ФИО8, поступившим в Нахабинский ОП УМВД России по г.о. Красногорск МО ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, совершил товарно-материальные ценности ООО «Вайлдберриз», с ПВЗ расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, чем причинил ущерб в размере 358 433 рубля 00 копеек (т. 1, л.д. 12);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе которого в помещении служебного кабинета № Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>А, проведенного с участием ФИО6, последним было сообщено о продаже ему ФИО1 мобильного телефона марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №/78; IMEI 2: №/78, который был выдан в ходе осмотра и изъят (т. 1, л.д. 108-110);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе которого было осмотрено помещение ПВЗ ООО «Вайлдберриз», расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес> (т. 1, л.д. 119-122);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе белого цвета, в помещении служебного кабинета № Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>А (т. 1, л.д. 123-129);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им совместно с ФИО2 хищении имущества, принадлежащего ООО «Вайлтберриз» (т. 1 л.д. 132), 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе которого в служебном кабинете № УМВД России по г.о. Красногорск был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» (т. 1, л.д. 182-185);

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки Redmi Note 10 Pro» признан вещественным доказательством по делу (т. 1, л.д. 186); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе которого были осмотрены скриншоты из истории ШК «штрих-кода товара» (т. 1, л.д. 171-175);

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ скриншоты из истории ШК «штрих-кода товара» признаны вещественным доказательством по делу (т. 1, л.д. 176); 

Справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой, стоимость Смартфона Apple iPhone 14 Pro Max 256), без учета НДС составила 114 000 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 99); Справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой, стоимость Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM, без учета НДС составляет 45 833 рубля 33 копейки; Смартфон Redmi Note 10 Pro сенсорный мобильный телефон 5G, без учета НДС стоимость без учета НДС составляет 17 992 рубля 50 копеек; Смартфон Apple iPhone 14 Pro 512Gb, стоимость без учета НДС составляет 111 360 рублей 83 копейки; Видеокарта Palit RTX 4090 GameRock OmniBlack 24GB, стоимость без учета НДС составляет 123 507 рублей 50 копеек (т. 1, л.д. 42-43).

Каких-либо недопустимых доказательств не установлено. 

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение.

Основываясь на показаниях подсудимых ФИО1 и ФИО2, признавших вину в совершении инкриминируемого им преступления, показаниях допрошенных по делу представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО6, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – заявлениями, явкой с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справками, суд считает доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, вмененного им органом предварительного следствия. 

Суд считает вину ФИО1 и ФИО2 установленной. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жену. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при этом в отношении ФИО1 - с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденных ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 своим поведением должны доказать свое исправление, а также возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Постановлением суда удовлетворено ходатайство адвоката ФИО9 об оплате труда адвоката, и с федерального бюджета взыскана сумма в размере 3 292 рублей за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела. 

С учетом того, что ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 и ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 292 (три двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты – хранить при уголовном деле, телефон «Redmi Note 10 Pro» – вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении им защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина