№ 2а-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т., 

при секретаре Гараевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налога, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника МРИ ФНС России № по РБ обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что ФИО1 будучи плательщиком земельного налога, имеет задолженность по недоимке по земельному налогу в размере 566,00 рублей за 

<

данные изъяты> годы и пени по земельному налогу в сумме 44,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование, направленное в адрес должника оставлено без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 566,00 рублей за 

<

данные изъяты> годы и пени по земельному налогу в сумме 44,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № по РБ и ответчик ФИО1 не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно представленной ФИО1 квитанций, последней ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 45,00 рублей и 329 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 9,97 руб.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку административным ответчиком погашена задолженность по налогам и пеням, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает, в связи с чем заявленные требования заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании налога, пени и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (РБ, 

<

...>) в течение 15 дней.

Председательствующий А.Т. Якупов