Дело № 2а-1079/2023 

12RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года 

<

адрес> 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А., 

с участием ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Бузунова Ю.В., 

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, в виде в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 (один) раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации или пребывания, а всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 ( 2 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст 158 ( 3 эпизода), п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобождена из ФКУ ИК -7 УФСИН России по Республике Марий Эл 06.10.2017 по отбытии срока. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно 30.03.2023 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 30.03.2023 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО2 согласилась с административным исковым заявлением. 

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного заседания установлено, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня. Также решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В течение одного года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

В судебном заседании ФИО2, подтвердила факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловала, обязательные работы отбыты.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. 

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к уголовной и административной ответственности, доставлялась в МО МВД России «Волжский». 

Учитывая факты привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушения возложенных судом ограничений, данные о личности, суд считает необходимым установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнить административным ограничением в виде дополнить обязательной явкой 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит четыре обязательные явки в месяц).

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных административных правонарушений. 

Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Марийской АССР, административные ограничения, ранее установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установив административное ограничение в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Н.В. Титова

мотивированное решение составлено 20.06.2023